Entrada destacada

Saludos

Estimados Lectores: Después de una larga ausencia debido a que me he estado capacitando siguiendo una Maestría en Gestión Pública par...

lunes, 5 de noviembre de 2012

65% votará por el Sí a la revocatoria


Textos:Collins Candela web@epensa.com.pe |Fotos:Grupo Epensa
07:21 | LIMA -
Según una reciente encuesta de la empresa Datum, el 65% de los limeños votará por revocar del cargo a la alcaldesa Susana Villarán, mientras que solo el 34% tiene una posición contraria.

De acuerdo con el sondeo realizado el 3 de noviembre en Lima Metropolitana a 400 personas, entre hombres y mujeres de 18 a 70 años, solo 1% no sabe o no quiere opinar sobre el tema, lo cual indica que la mayoría tiene una posición definida con respecto a este proceso de consulta.

Curiosamente, es en los niveles socioeconómicos D (75%) y E (79%) donde el voto por el Sí a la revocatoria registra su mayor porcentaje.

Consultado sobre la labor que viene desempeñando la burgomaestre limeña, el 69% desaprueba su gestión, en tanto que el 28% la respalda.

LA PARADA. La encuesta de Datum también se dedica a recoger la opinión de los limeños con respecto a los recientes sucesos ocurridos en La Parada.

Cuando se les pregunta a los entrevistados quién es el responsable del operativo fallido del pasado jueves 25 de octubre, el 47% responde que fue la Municipalidad de Lima. El 21% considera que la PNP tiene la culpa, y el 28% señala a ambas instituciones.

domingo, 4 de noviembre de 2012

Izquierda peruana muestra un peligroso accionar


Mientras tanto, la bancada fujimorista evalúa solicitar la presencia inmediata del canciller Rafael Roncagliolo mañana ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Parlamento.

La reunión sostenida entre el embajador del Perú en Argentina, Nicolás Lynch, y miembros del Movadef en dicho país en marzo del presente, revelaría, además de las intenciones de la fachada de Sendero Luminoso de iniciar una campaña internacional, un peligroso accionar de la izquierda peruana a través de sus representantes instaurados en el presente gobierno.

Tal fue la opinión del líder del Partido Popular Cristiano (PPC), Raúl Castro, para quien el hecho forma parte de un "modus operandi permanente" de quienes propugnan esta ideología, algunos de los cuales hoy ocupan principales puestos en embajadas al amparo de la gestión del canciller Rafael Roncagliolo.

"Cuando la gente de izquierda no estaba ubicada en sitios de poder, salía a la calle y reclamaba por cualquier cosa. Ahora siente que tiene el derecho de hacer cualquier cosa en nombre y representación del Perú y esto es lamentable porque el señor embajador Lynch representa al Perú", señaló en declaraciones a EXPRESO.

Recordó en tal sentido las desastrosas consecuencias de lo vivido en el país a causa de la nefasta ideología de Abimael Guzmán, acciones que fueron reivindicadas por el Movadef tanto en el país como en el extranjero con pintas, inclusive, en contra del actual régimen, como se vio en Argentina durante una marcha contra el proyecto Conga.

Es, en razón de estos hechos, que Castro dijo esperar que Roncagliolo tome cartas en el asunto "de manera contundente". "El hecho en el que ha incurrido el señor Lynch es imperdonable desde el punto de vista político y daña, no solamente al Perú, sino al régimen del señor Humala", declaró.

Citar a canciller

Por su parte la bancada fujimorista evalúa solicitar que el canciller Rafael Roncagliolo se presente mañana lunes ante la Comisión de RREE del Parlamento Nacional –sesión a efectuarse a partir de las 11:00 horas– debido a la gravedad de los hechos revelados por la actuación del embajador peruano en Argentina Nicolás Lynch.

Así lo señaló la parlamentaria Cecilia Chacón, quien adelantó que "si Roncagliolo no tiene interés en venir entonces lo traeremos a través de un pedido de interpelación". Dijo además que para ese entonces "Lynch ya debe estar cesado como embajador, caso contrario el presidente Ollanta Humala estaría avalando su actuación".

"No necesariamente quiera venir de manera inmediata el señor Roncagliolo al Congreso, seguro que va a depender de la disponibilidad o del interés que tenga. En todo caso vamos a tener que pedir que venga a través de un pedido de interpelación", adelantó.

"En realidad es vergonzoso lo que sucede, vemos que las tendencias ideológicas de antaño siguen siendo las mismas, que en nada han cambiado. Esto es un retroceso en la lucha contra la subversión, es un retroceso de la actitud del Gobierno ante esta lacra llamada terrorismo", sostuvo.

Destitución inmediata

Chacón de Vettori dijo no salir hasta el momento de su asombro sobre cómo un representante del Perú ante el exterior como Lynch pueda haber recibido a quienes defiende a un asesino como Abimael Guzmán "por lo que vamos a exigir al Canciller que haga una explicación de lo sucedido".


"Si no hay una destitución inmediata de Lynch es porque el Ejecutivo estaría avalando su conducta. Igual lo que sucedió en La Parada, el presidente Ollanta Humala dijo que le daba vergüenza lo sucedido pero mantiene a su ministro del Interior Wilfredo Pedraza, y en esta oportunidad, hasta el momento, es lo mismo", remarcó.

El dato

Para Chacón "esto es una raya más al tigre para el canciller Roncagliolo porque son muchas las actitudes desastrosas frente a la Cancillería: está el tema de los ascensos de los diplomáticos; del buque inglés y lo de Lynch, que es la última perla".
Lourdes Flores: "La gestión de Susana Villarán no la aprobamos ni con 11"
Domingo 04 de noviembre del 2012 | 07:32
La lideresa del PPC dijo, sin embargo, que rechaza la revocatoria de la alcaldesa de Lima por una cuestión de principios."

(USI)

Gonzalo Pajares
gpajares@peru21.com

Aunque dice que está alejada de la política activa,Lourdes Flores no escapa de la coyuntura. Por eso la buscamos… y no se quedó callada.

¿Nunca quiso portarse mal?
Soy correcta por convicción. Mi formación fue de hija única, pero con mucha libertad; estudié en un colegio religioso, pero sin cucufatería. Soy una persona que procura seguir una línea coherente, porque en ella me siento bien. Tampoco soy una santurrona, algunas licencias me he dado. Yo hice las travesuras y locuras que una adolescente suele hacer (ríe). Hace poco me reuní con mis amigas del colegio y ellas recordaban que yo no soplaba en los exámenes, pero que mi generosidad se expresaba escribiendo muy grande y muy claro, y así ellas podían copiarme (risas).

En el amor, ¿son más las veces que dijo `no'?
Sería pretencioso de mi parte decir que siempre fui cortejada, pero he sabido decir que `no'… y que `sí' (risas). Mis relaciones siempre fueron muy cortas, intensas y efímeras, porque todas las tuve de muy joven.

¿Le faltó desarrollar este aspecto de su vida?
Sí, lo descuidé. Quizás porque me fui enamorando de otras cosas. A mis 53 años miro hacia atrás y me digo que debí darle al amor un espacio mayor en mi vida. Hoy, le confieso, me resultaría difícil imaginarme en una relación de pareja. Pero, como soy una mujer apasionada, también puedo cambiar de opinión sin problema (ríe).

¿La política le gusta per se o porque es un medio para tener poder?
Todo político aspira al poder, y el poder seduce. El poder es la capacidad de decisión que uno tiene para hacer cosas positivas. Esto trae una adrenalina especial. Hoy, que se cuestiona tanto a Nadine Heredia, yo veo que esta mujer joven ha encontrado una actividad que le produce placer, satisfacción. A mí, el poder me da ilusión, y me gustaría alcanzarlo porque siento que sería la culminación de un esfuerzo de vida.

¿La presencia de Nadine en el Gobierno le hace bien a la democracia?
(Piensa). A la democracia le hace bien que el presidente tenga una familia sólida, una buena esposa. A la democracia peruana le hace bien que haya una primera dama tan seriamente comprometida en los temas sociales. A la democracia le hace bien que ella sea joven, inteligente y magnífica comunicadora. A la democracia no le hace bien que la primera dama sea más omnipresente que el gobernante. A la democracia no le hace bien la sensación de que hay un cogobierno, que ella ordena más que el propio presidente en temas de gestión pública.

¿Qué se quieran cambiar las reglas para que ella sea candidata en 2016 le haría bien a la democracia?
La ley que le impide candidatear la dio el fujimorismo y estaba dirigida a Susana Higuchi. Este impedimento no es muy constitucional. Ahora, yo no creo que la esposa del presidente deba ser candidata.

¿Por qué? 
Es evidente que el proyecto político ha sido construido por los dos. Entonces, permitir su candidatura sería como hacerle trampa a la democracia, que exige relevo, alternancia. Con mayor razón si la esposa ha sido parte del poder.

Ha sido muy dura con el gobierno de Humala…
En la democracia son importantes las voces disidentes. Si yo estuviera en el gobierno, me gustaría recibir críticas. Dicho esto, ¿qué hubiera significado un gobierno del PPCconmigo a la cabeza? Tener un pensamiento coherente transformado en acción. En esto me diferencio del presidente Humala, quien tuvo el coraje de cambiar algunas de sus ideas, pero no tiene un pensamiento, unas ideas articuladas. Segundo, me hubiera resultado más fácil armar un equipo tecnocrático y de gestión, entre gente del PPC e invitados. Humala se desprendió de su base e improvisó un equipo de trabajo. Ahora, yo coincido con lo señalado por Luis Bedoya: Ollanta Humala es un hombre de buena voluntad y sincero en su propósito, pero cortoplacista, sin visión de estadista.

Isaac Humala la ha propuesto como premier…
Le agradezco sus palabras porque, además, las sentí muy sinceras. Además, Isaac Humala sí entendió mi mensaje: Humala fue elegido porque prometió un mejor Estado; no más grande, pero sí mejor. Una economía social de mercado, como la que promueve el PPC, requiere un estado poderoso pero no elefantiásico.

¿Por qué se opone a la revocatoria de Villarán?
Mi rechazo a la revocatoria no es un tema a favor de la señora Villarán, sino de principios. Cuando en el CCD el fujimorismo planteó incluir los derechos de democracia directa –revocatoria, referéndum, iniciativa legislativa–, yo me opuse porque nuestro país necesita crear instituciones y asentar autoridades. A las autoridades hay que juzgarlas cuando acaben su mandato. Además, hay que crear ciudadanos responsables de sus votos. Curiosamente, el fujimorismo y la izquierda estaban juntos en esto. Recuerdo que nos llamaron conservadores, retrógrados. Por eso, a la izquierda le digo "toma de tu propia medicina, compadre; si tanto insististe en ponerla, aprende a vivir con ella (risas)".

¿Cree que Villarán está haciendo un buen trabajo?
Tiene que mejorar muchísimo. Ha hecho bien al tomar dos papas calientes: reordenar el transporte y el comercio mayorista de alimentos. Como estos temas son difíciles y necesitan mucho coraje, hay que acompañar a la alcaldesa en el éxito de esta tarea porque nos convienen a todos.

¿Qué ha hecho mal?
El primer año perdió mucho tiempo en veleidades, en poner arena en La Herradura, en organizar asambleas, en reuniones inconducentes. Le tomó tiempo aprender su función. Nosotros somos muy críticos y no aprobamos su gestión ni con 11. Hoy la acompañamos en estos dos temas difíciles, pero el balance de su gestión no es bueno. Ha comenzado a orientarse hacia temas duros y, si sigue en este camino, sin duda le pondremos una mejor nota.

¿En verdad quiso ser alcaldesa de Lima?
No era mi principal aspiración, por eso fue una candidatura abrupta e improvisada, pero lo hice porque sentía que cumplía con una responsabilidad.

Perdió por 33 mil votos. ¿Cuántos le quitó el famoso `potoaudio'?
Claramente esos (risas). Ese fue el momento crucial en la campaña. Y aquella frase pasará a ser parte de nuestra ciencia política porque expresa el sentimiento íntimo que un candidato puede tener.

Ha dicho que en el caso de Fujimori habría que aplicar el arresto domiciliario…
Pero nadie me ha dado bola. En materia antiterrorista siempre vi como positivo el cambio que se dio. Por eso, cuando sucedió lo de La Cantuta y Barrios Altos, trabajé para que se conociese toda la verdad pues me parecieron crímenes horrendos que pusieron en evidencia el accionar del grupo Colina. Además, siempre creí que estos dos casos eran una excepción de una nueva política del Estado. Por eso, cuando el caso fue juzgado y se le atribuyó a Alberto Fujimori la autoría mediata, me sentí satisfecha con la sentencia, a la que considero absolutamente justa: Fujimori está bien juzgado y sentenciado.

Entonces, que cumpla su condena y siga en la cárcel.
Dicho esto, soy humana y, si hay una situación grave, la legislación debe ser flexible y tener soluciones. El indulto implica un perdón, pero, por la gravedad de los hechos, el Perú debe transmitir el mensaje de la sanción y no del perdón. Entonces, yo me digo: ¿hay algún mecanismo que pueda resolver el problema de la persona enferma sin dar la sensación de perdonar la falta cometida? ¿Por qué no pensar en una solución justa, intermedia, humana, como el arresto domiciliario? Fujimori hizo cosas muy buenas, pero, lamentablemente, convivió con la corrupción y la violación de los derechos humanos. Yo creo, con sinceridad, que las cosas buenas que hizo con una mano las borró con la otra.

¿Será candidata en 2016?
Paso…

¿En 2021?
Mi vocación política se mantiene tal cual. ¿Me gustaría tener poder? Sí. ¿Cuándo? No lo sé. ¿Cree que ahora que me dedico a mí, a estudiar, a pasarla bien, que voy a estar pensando en el 2021? En esto estoy como Humala: pensando solo en el corto plazo (risas).

TENGA EN CUENTA

- Lourdes Flores no descarta reunirse con Jaime Bayly, a quien le preguntaría por qué la atacó, por qué mostró tanta beligerancia.

- También dice que, en la campaña, Villarán supo mostrarse como una "tía regia" que "fumaba sus porros y compraba Ayudín".

FRASES

- "La mujer ha adquirido un lugar importante en la política peruana y es inexorable que alcancemos las primeras posiciones. Que una mujer sea presidenta no sorprendería a nadie, y la ciudadanía lo asumiría con naturalidad. Esto es señal de madurez".

- "Ser presidenta es una ilusión que está pendiente y que no he cancelado… así como no he cancelado el amor".

- "Me hubiera gustado ser madre y, por eso, entiendo que para parte del electorado este fue un factor difícil de comprender y de sortear, y que, al final, eso lo habría llevado a no votar por mí"

sábado, 3 de noviembre de 2012

Arremete.
Presidente del PPC sobre Villarán: "Ha desmoralizado a la Policía"
Sabado, 03 de noviembre de 2012 | 4:23 pm | La República

Raúl Castro Stagnaro.
Esta mañana, la burgomaestre capitalina reafirmó que no cambiará a ningún integrante de su plana mayor.

Raúl Castro, presidente del Partido Popular Cristiano, arremetió contra la alcaldesa Susana Villarán por decidir no cambiar a ninguno de los altos mandos en la comuna tras el polémico operativo en La Parada.

"Villarán proclama voz en cuello que asume la responsabilidad política, pero en la práctica se demuestra que son los mandos de menor jerarquía de la PNP que se limitaron a ejecutar órdenes; esto genera desmoralización al interior de la institución", manifestó.

El titular del pepecismo señaló que es indamisible que la alcaldesa capitalina no haya estado al tanto de la operación del día jueves 25 pues, su propio gerente de seguridad sabía al milímetro lo que ocurriría.

"Es inadmisible que la alcaldesa Villarán afirme que no tenía conocimiento del frustrado desalojo en la primera fecha, cuando su propio gerente de seguridad Gabriel Prado, estuvo la noche previa exigiendo que éste se ejecute; peor aún, la maquinaria inapropiada que se utilizó el jueves 25 era manejada por personal contratado por el municipio y no por la policía", continuó.

Como se recuerda, esta mañana Susana Villarán reafirmó que no retirará del cargo a ninguno de los miembros de su equipo de gestión edil, y felicitó tanto a su gerente Gabriel Prado como a todo el equipo de serenazgo.

viernes, 2 de noviembre de 2012

Revocatoria 2013.
Para Villarán y los 39 regidores será complicado hacer campaña
Viernes, 02 de noviembre de 2012 | 4:30 am | LA REPÚBLICA

Encrucijada. Susana Villarán debe ser muy cauta al momento de inspeccionar o inaugurar obras. Eduardo Zegarra teme que el JNE impida que la alcaldesa use su derecho de expresión.
Teniente alcalde, Eduardo Zegarra, teme que el JNE les ponga algún tipo de trabas e incluso les prohíba su libre expresión sobre el tema. Experto señala que sí pueden exhibir la gestión, pero sin hacer propaganda de esta.

Consuelo Alonzo C. 

Con un proceso de consulta popular de revocatoria ad portas, a la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, y a su cuerpo de regidores no les va a quedar más remedio que iniciar una campaña por el "no", similar a la que han anunciado los detractores de su gestión.

Pero el teniente alcalde de Lima, Eduardo Zegarra, teme que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) –que según él ha evidenciado poca neutralidad y cierta parcialidad hacia los revocadores– ponga algunas trabas en esa línea, las cuales luego los podrían llevar a tener "gravísimos problemas". 

Según dijo, el JNE podría prohibirles que den opinión sobre el tema argumentando que son autoridades elegidas y, por ende, están prohibidos de participar en un proceso electoral. 

"El JNE puede impedir que usemos nuestro derecho de libre expresión y puede prohibirnos muchas cosas más. Lo más grave de esto es que Lima va a tomar una decisión sin contar con la información de lo que implica un proceso de revocatoria, que en este caso es muy complicado pues tendrá 40 casilleros por marcar", advierte Zegarra. 

Sin embargo, según fuentes del JNE, Villarán y los 39 regidores sí pueden hacer campaña por el "no", pero para ello no pueden usar recursos públicos ni bienes municipales. Los gastos solo pueden provenir de su peculio o de los recursos de su partido, Fuerza Social. 

Del mismo modo, agregaron que la burgomaestre capitalina también podrá inaugurar obras, pero en ningún momento podrá mencionar el proceso de revocatoria.

Lo que tampoco pueden hacer, indicaron, es "hacer propaganda o publicidad de las obras que están ejecutando y en caso requieran hacer –por ejemplo–una gran campaña de salud deberán solicitar el permiso respectivo al Jurado Electoral Especial y solo se les otorgará la autorización si es de carácter urgente y necesario". 

El experto en temas municipales Julio César Castiglioni advirtió que las autoridades a ser revocadas deberán "ser muy finas" en sus acciones y declaraciones, pues deberán "exhibir la gestión, sin hacer propaganda de la misma". 

"En consecuencia, lo que tienen que hacer es decirle a la población que es mejor el 'no a la revocatoria' porque paralizaría la gestión, tratando de no cruzar el hilo entre la propaganda de la gestión, sino exhibiéndola", explicó.

Luego subrayó que el artículo 346 de la Ley Orgánica de Elecciones, que indica que toda autoridad pública está prohibida de practicar actos de cualquier naturaleza que favorezcan o perjudiquen a determinado partido o candidato, no se aplica para ellos sencillamente porque son los afectados y ya existen precedentes.

Cuestionó además que en la consulta popular de revocatoria se aplique una lista individual, cuando la elección municipal fue por listas cerradas.

"Ellos (los regidores) entraron por una lista. ¿Cómo se explica entonces que tenga que ser la votación uno por uno? Ahí hay una contradicción en la ley", sostuvo. 

Frente de lucha

Por su parte, el dirigente de Fuerza Social (FS) Gustavo Guerra García anunció que la campaña por el "no" ya se inició, y en esta están participando los diferentes grupos de izquierda que se agruparon en la confluencia Fuerza Social que llevó a Villarán al sillón municipal. 

"Desde noviembre del año pasado la confluencia ha pasado a ser parte de la vida activa de todos estos grupos y de movimientos ciudadanos que en estos momentos se están adhiriendo a las luchas y a las causas que Susana Villarán defiende", informó. 

Cómo se recuerda, la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) y algunos políticos ya han anunciado que se oponen a la revocatoria por tratarse de un proceso de consulta que será contraproducente para la ciudad. 

Uno de ellos fue el congresista Javier Bedoya (APGC), quien dijo que la revocatoria será "totalmente impráctica y Lima es una ciudad muy compleja como para que pueda quedar paralizada en caso ingrese una persona que no tenía ninguna expectativa de tomar las riendas de la ciudad". 

Al respecto, el congresista Víctor Andrés García Belaunde pidió al vocero del Comité Pro Revocatoria, Marco Tulio Gutiérrez, que aclare de una vez de dónde sacó cerca de dos millones de soles para recolectar las firmas pro revocatoria. 

"Creo que habría que saber quién financia el sí de la revocatoria y quién ha financiado el millón de firmas. En los partidos sabemos muy bien cuánto cuesta recolectar firmas. Cada firma vale un sol, o si no mucho más", comentó el parlamentario de Acción Popular.

JNE defiende fecha elegida

El director de la Escuela Electoral y de Gobierno del JNE, Virgilio Hurtado, negó que haya existido premura en la convocatoria de la consulta popular y aseguró que actuaron en función de los plazos normados.

Asimismo, indicó que si se revoca a un tercio del concejo municipal metropolitano se deberá realizar una nueva elección lo más pronto posible, para evitar la ingobernabilidad e inestabilidad de la ciudad.
Lo que debe saber de la revocatoria contra Villarán

Jueves, 01 de Noviembre 2012 | 10:55 am

Fuente: Andina
JNE dio detalles de lo que será el proceso de consulta popular en la que se definirá el futuro de la alcaldesa de Lima y de todo el cuerpo de regidores el 17 de marzo del 2013.
El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) emitió la resolución N° 1000 -2012 – JNE en la cual convoca para el próximo 17 de marzo del 2013 a la consulta popular de revocatoria en la que se definirá si la alcaldesa Susana Villarán y todo el cuerpo de regidores continúan o no en el cargo en la Municipalidad Metropolitana de Lima.

Este proceso participarán casi seis millones de electores hábiles en Lima, casi cinco veces más votantes que en los tres últimos procesos de revocatorias, motivo por el cual se decidió separar las revocatorias de otras autoridades del país.

Virgilio Hurtado, director de la Escuela Electoral y de Gobierno del JNE, señaló que es la primera consulta de revocatoria que se realizará en la capital del país, y que los plazos establecidos se ajustan a la realidad jurídica.

En diálogo con RPP Noticias, sostuvo que las decisiones del JNE sobre este proceso, podrían ser apelados ante la justicia supranacional, evaluando las características del caso y la afectación del derechos del ciudadano.

“La revocatoria se puede realizar durante el segundo y tercer año de mandato, pero de revocarse a más del tercio del concejo municipal se requiere una nueva elección para reemplazar a aquellas autoridades revocadas, y los plazos están ajustados a esa realidad”, aclaró.

Manifestó que ante el eventual hecho que produzca la revocatoria del tercio del concejo, se deberá realizarse una nueva elección lo más pronto posible para evitar la ingobernabilidad e inestabilidad de la ciudad.

Hurtado señaló que el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) debe destinar los recursos necesarios a los órganos electorales para llevar a cabo el proceso, hecho que está garantizado.

Dijo que a partir de ahora, viene el cierre del Padrón Electoral, que debe cumplirse 120 antes de la elección popular.

“En base a este cierre, se activan otros plazos para que este padrón se apruebe, por ejemplo, Reniec tiene 30 días para hacer las depuraciones, como retirar los nombres de los fallecidos, y luego lo remite al JNE para que lo apruebe”, anotó.

Campaña
El funcionario del JNE afirmó que los revocados como los revocadores podrán realizar sus campañas por el ‘Sí’ y el ‘No’, siempre que cumplan los requisitos establecidos por ley. 

En el caso de la alcaldesa Susana Villarán y sus regidores, la campaña no podrá ejecutarse con recursos públicos ni beneficiarse de la realización de las obras.
PPC respalda a Lombardi como Defensor del Pueblo
Viernes, 02 de Noviembre 2012 | 10:24 am

Fuente: RPP
Eguren sostuvo que aunque reconocen que es muy difícil que las bancadas parlamentarias se pongan de acuerdo en la elección del Defensor, continuarán en la lucha.
El Partido Popular Cristiano (PPC) promovió la candidatura del excongresista y periodista Guido Lombardi como próximo Defensor del Pueblo, aclaró el parlamentario Juan Carlos Eguren.

Fue tras conocer que el expresidente Alejandro Toledo propusiera a Lombardi como nuevo Defensor al manifestar que se ha ganado el respeto de toda la población, es transparente, inclusivo y honesto.

En diálogo con RPP Noticias, sostuvo que aunque reconocen que es muy difícil que las bancadas parlamentarias se pongan de acuerdo en la elección del defensor, continuarán en la lucha.

De otro lado, afirmó que si bien considera que la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, ha realizado una mala gestión en la Municipalidad de Lima, debe continuar en el cargo.

“No tengo mayor aprecio político por la alcaldesa, más aún, creo que es una mala alcaldesa y hará una mala gestión para Lima, pero sería peor hacer cambios faltando un año”, señaló.

Precisó que el PPC aún no ha tomado una decisión sobre la revocatoria, pese a que la lideresa Lourdes Flores Nano expresó estar en contra de la revocatoria.

REVOCATORIA DE SUSANA VILLARAN


lunes, 29 de octubre de 2012

Revocación a Villarán: JNE desestimó recurso del Reniec y validó el último lote de firmas

Con el fallo del máximo organismo electoral se ratifica en que el proceso de consulta popular a la alcaldesa de Lima es un hecho

(Foto: Archivo El Comercio)

La revocación a la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, es un hecho. Así lo determinó el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), que ratificó que sí procede el proceso de consulta popular contra la burgomaestre capitalina.

En un comunicado de prensa, el pleno del Jurado Nacional de Elecciones(JNE) declaró improcedente, por unanimidad, el recurso extraordinario interpuesto contra la resolución que ordena la revisión del último lote de firmas presentado por los promotores de la consulta popular de revocatoria de las autoridades municipales limeñas.

Según indicó el JNE, la impugnación fue impulsada por el Registro Nacional de Identidad y Estado Civil (Reniec) y el regidor de la Municipalidad de Lima, Marco Antonio Zevallos Bueno.

El colegiado reiteró que el Reniec indujo a error al promotor de la revocatoria, Carlos Vidal Vidal, al señalarle mediante comunicación oficial (Carta N° 059-2012/GOR/SGAE/Reniec) que el plazo para la presentación de firmas de adherentes vencía el 6 de julio y no el 5 de julio como correspondía.

SE SIGUIÓ CRITERIO DE LA CORTE IDH
Señala que el ciudadano actuó guiado por la confianza que le inspiraba dicha información, por lo que “no puede desconocerse la legitimidad de su accionar, más aún si tal pronunciamiento no fue revocado en su oportunidad por quien tenía plenas facultades para hacerlo”, se anota.

Se indica que el criterio expuesto por el pleno del JNE guarda concordancia con la práctica de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), según el cual una de las partes en litigio no puede asumir una conducta contradictoria con la asumida inicialmente, a fin de no perjudicar a la otra parte del proceso jurisdiccional.

Finaliza, el comunicado con que compete al JNE, resolver en segunda y definitiva instancia, los asuntos relacionados a la materia electoral, tal y como señalan la Constitución Política del Perú y la Ley Orgánica del Tribunal Electoral.
Luis Bedoya: “Indulto a Fujimori divide a peruanos por metiches e ignorantes”

El líder histórico del Partido Popular Cristiano también sostuvo que el presidente Ollanta Humala “todavía no encuentra el eje de su orientación”

Bedoya Reyes dijo cree que el Partido Popular Cristiano tiene todas las posibilidades para llegar a la Presidencia de la República. (Foto: Archivo El Comercio)

El líder histórico del Partido Popular Cristiano (PPC), Luis Bedoya Reyes, afirmó que la solicitud de indulto presentada por Alberto Fujimori y su familia divide a los peruanos “por metiches y por ignorantes. Sostuvo que la decisión de otorgar esta gracia o no solamente está en manos del presidente Ollanta Humala.

“Esto divide a los peruanos por metiches y por ignorantes. El indulto, como el asilo, es una gracia que depende de quien la otorga, no es un derecho. Está sujeto a formalidades de proceso y no a limitaciones de decisión. Lo decide solo una persona, el presidente. Por eso no diré si corresponde o no”, manifestó en entrevista con El Comercio.

“Hay opiniones discrepantes. Lo grave está en que todos esperarán si estira la pata quien fue indultado. Si no la estira, ¡ay del presidente!, si la estira lo condenarán pese a haber gritado contra el indulto. Leguía originó mucho odio y murió en la cárcel. El ensañamiento en política reverdece formas de venganza primaria”, agregó.

Consultado sobre cómo quedan los deudos de Barrios Altos y La Cantuta si se indulta a Fujimori, Bedoya Reyes señaló que “ninguna sanción devuelve a la vida a los muertos”.

“El declarado culpable que queda libre vive avergonzado por el resto su vida. Es una forma de castigo. Si es bastante o poco, no lo sé. Solo lo sabe quien lo sufre”, dijo.

El ex jefe de Estado fue condenado en abril del 2009 a 25 años de cárcel por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta.

EL EJE DE HUMALA
En otro momento, el fundador del PPC opinó que el presidente Humala “no encuentra el eje de su orientación, pero tiene un instinto de conservación extraño”.

“Siendo un hombre que no estaba hecho en la política sigue manteniendo dos características esenciales: serenidad y firmeza. Es un hombre muy tranquilo en sus respuestas, puede no ser firme en lo que tiene que hacer, pero sí sabe cómo tiene que analizar lo que existe”, afirmó.

Finalmente, dijo cree que el Partido Popular Cristiano tiene todas las posibilidades para llegar a la Presidencia de la República. “En la primera payasada de Alan (García), que fue una frustración salvaje, el Apra tenía 60 años de edad. El PPC tiene 41 años, es muchachón”, concluyó.

PICOTAZOS DE BEDOYA


El fundador del Partido Popular Cristiano (PPC) y dos veces alcalde de Lima hace un alto en su retiro y opina sobre la gestión de Ollanta Humala, el indulto a Fujimori y el destino de Villarán. El viejo 'Tucán' picotea de nuevo la escena po
lítica.

Luis Bedoya Reyes (PPC) desconfía de las autobiografías. Cree que algunas tienen datos que no pueden confirmarse. Por eso ha publicado –gracias al Congreso– un libro que reúne sus textos y discursos más importantes. Dice que esta publicación les pondrá límites a las memorias que ahora escribe. Trata de ser honesto con su pasado.

Ha sido alcalde de Lima, ministro de Estado, constituyente y abogado exitoso, pero todos estos cargos han estado alejados de las aulas, a pesar de que su vocación era ser docente.

No propiamente. Tenía una gran predisposición para la comunicación, el diálogo de pregunta y respuesta, y la transmisión del conocimiento, que es distinta a la práctica normal del discurso político, que reclama una técnica distinta, como la del sacerdote. ¿Por qué? El sacerdote tiene en la iglesia, frente a sí, lo mismo a un hombre de alta intelectualidad como a un pordiosero. En consecuencia, su lenguaje debe ser orientado, más que al discernimiento, a la emotividad. Pasa lo mismo con el político. El riesgo es que esa emotividad la transforme en demagogia.

Quiero insistir en su interés por ser docente. Leí que aspiraba a tener una plaza en el Guadalupe, pero un profesor suyo, al que usted había criticado, fue nombrado Director General de Educación y frustró esa intención.

Allí hay otros factores. Yo estaba todavía en el colegio cuando ya enseñaba en las academias de preparación para el ingreso a la universidad. Allí me encontré con un grupo de amigos que estaba por entrar a medicina en San Marcos. Conversaba con ellos en sus actos de preparación. Y cuando me encontraba en la imposibilidad de responder a sus preguntas, acudía a mis propios maestros del Guadalupe, so pretexto de mi propia curiosidad. Era un transmisor. Allí me encontré con cierta inclinación a la docencia.

-¿Y sus maestros descubrieron que usted hacía preguntas para transmitirlas a sus amigos?

No, porque solo lo hacía para este grupo de amigos, unos cinco muchachos que estaban a punto de entrar a medicina.

-Doctor Bedoya, me habla de los amigos que tuvo cuando fue joven, en el Guadalupe. Hablemos del lado opuesto: ¿siente que ha tenido muchos enemigos?

No, a Dios gracias no. He tenido fuerzas adversas por razón de mis principios, no enemigos. La única situación difícil que tuve que enfrentar, pero ya no por razón de mi persona sino por razón de la posición en la que estaba, fue cuando, bajo la influencia de la Cuba de Fidel Castro, aquí se quería hacer la revolución. El grito de guerra era: “Revolución, aquí y ahora”. No había que pensarla, proyectarla o prepararla. Era una especie de exquisitez imaginativa, conforme a la cual bastaban ciertos decretos para que la realidad cambiara. Era una revolución de escritorio. Eso fue lo que ocurrió con Velasco.

-Y fue en ese momento que usted tuvo una posición dura.

Sí, junto a la gente que estaba en la Democracia Cristiana y en Acción Popular, y que eran concejales en la Municipalidad de Lima. La revolución de Velasco se produjo a fines del año 68 (Bedoya era alcalde de Lima), a Belaunde le quedaba el 69 cuando le dieron el golpe, pero los gobiernos locales fueron respetados, aunque se trató de penetrarlos. Allí me encontré con una subversión impresionante.

-Cuando llegó el gobierno de facto, respondió duramente. Izó el pabellón nacional a media asta en la municipalidad. Eso es algo que no le perdonaron nunca.

Es verdad. Menos me perdonaban los termocéfalos que el gobierno militar tuviera que respetar la presencia del gobierno civil en los municipios. La verdad es que no tenían gente. Si hubieran tenido que poner alcaldes en los 1.800 distritos del país, habrían echado mano a los alféreces y tenientes, y aun así no les hubiera alcanzado.

-No había tantos oficiales.

Sí pues, hubieran tenido que recurrir a los subalternos.

-Bueno, en general ha tenido adversarios leales. Incluso ha sido condecorado por el presidente Humala. Y ambos estuvieron en orillas opuestas en la elección del año pasado.

Cuidado. Una cosa es el poder para el candidato, otra para el opositor y otra para el gobernante. Es el sentido de responsabilidad y sensatez del opositor convertido en candidato, cuando llega al poder, el que determina el reajuste de sus planteamientos, e incluso el abandono de sus tesis, porque pasa a gobernar un país. Yo he apreciado en el señor Humala un sentido de responsabilidad, enfrentando sin equipos propios una situación de desafío político.

-Es interesante lo que dice, pero yo no creo que Ollanta Humala esté dispuesto a aceptar que ha abandonado lo que proponía en campaña.

Bueno, eso es entrar en el mundo de las suposiciones y lo peor que puede hacer un político es entrar en el campo teorético en vez de enfrentar la realidad.

-Le dijo a Ollanta Humala que era una “caja de sorpresas”. ¿No quiso decir realmente que Humala es la caja de Pandora?

Oiga, cuidado, yo le agregué a esa frase “de sorpresas agradables”. Para mí no podría ser agradable un bellaco que gobierna a base de sorpresas, porque está al tun tun. Este hombre, ya en ese momento (noviembre del 2011), había desembarcado a varios de los que lo acompañaron en la campaña y en el primer gabinete, no porque tuviera animadversión por ellos sino porque no cuadraban en las rectificaciones al interior de su equipo.

-¿Por quién votó en la segunda vuelta de la campaña presidencial del año pasado?

Si mal no recuerdo, por Keiko.

-Caramba.

Sí, porque en ese momento Humala era el riesgo. El riesgo del cambio de los termocéfalos que yo había conocido 20 años atrás. Yo no he votado allí por una especie de emotividad. Yo venía de un momento en que los daños que, por equis razones, me había originado el gobierno de Fujimori me colocaban lejos de él. Pero cuando uno vota con un voto de conciencia no pone sus sentimientos sino sus ideas y responsabilidad en juego.

-Me extraña que diga que votó por Keiko Fujimori porque tengo este apunte de una entrevista que le dio a El Comercio (el 7 de marzo del 2011) en la que usted decía que la señora Fujimori era más peligrosa que Humala porque tenía un pasado vinculado a Montesinos.

En primer lugar, no encontrará en mis 70 años de vida política una sola carta rectificatoria. Lo peor que le puede pasar a uno es rectificar a un periódico (se ríe). El periódico acepta todo, excepto que se llegue a la evidencia de que se ha equivocado (lanza una de sus clásicas carcajadas).

-Acepto el golpe. Pero teníamos la idea de que usted era un opositor al fujimorismo.

Mucho. No solo eso. Reconocí más de una vez sus dos realidades. Cuando Fujimori llegó al poder también cambió de política y a nadie se le ocurrió en ese momento llevarle la contra.

-Le hablaba de los adversarios leales y quería mencionarle a Fernando Belaunde. Él se convirtió en su aliado y amigo. Usted dijo en el aniversario de su muerte que “Belaunde ocupó por derecho propio lo que el pueblo ya había reconocido en otros dos patriarcas, José Luis Bustamante y Rivero y Víctor Raúl Haya de la Torre”.

Es que es verdad. Si se examina la etapa final de Belaunde, más allá de su apoyo a Toledo, don Fernando fue muy medido en sus intervenciones en política. Las veces que opinó no lo hizo como parte combativa sino como consejo superior. Mucha gente concurría a donde él porque era un hombre muy equilibrado y sensato. La política al final de cuentas es sentido común. Los técnicos te dan el consejo, pero el hombre de Estado tiene que escoger entre las opciones. La idea de que el hombre de Estado debe ser un perito en todo es una fantasía torpe.
Desde Trujillo
Lourdes Flores: “Votaré en contra de la revocatoria de Susana Villarán”
Lunes, 29 de octubre de 2012 | 5:41 pm
Además, respaldó las acciones en La Parada, hizo hincapié en que las autoridades ediles de Lima deben explicar el plan de operaciones en esa zona, pero destacó que se imponga el principio de autoridad.

La excandidata a la alcaldía de Lima, Lourdes Flores, expresó hoy lunes surechazo a la revocatoria emprendida en contra de la burgomaestre de Lima,Susana Villarán, su contendora en los comicios del año 2010.

“Soy contraria a la revocatoria, no tengo problemas en decir que votaré en contra de ella, siento que es un mecanismo de democracia directa que debilita a la autoridad legítimamente elegida, le corta su ciclo de actuación; pero también reconozco que hay una norma constitucional que la dispone y que es un derecho ciudadano”, agregó en Trujillo en declaraciones a La República.

Flores Nano manifestó que una autoridad elegida por cuatro años, los dos primeros son los más difíciles, cuando se toman las decisiones duras e impopulares y cuando estas no se toman a tiempo terminan siendo malos gobiernos.

“Yo soy de la idea de que Susana Villarán se quede en el gobierno local para el cual fue elegida y cumpla su plan de gobierno. Si aspira a la reelección será el pueblo el que decida si se queda o no”, acotó.

Sobre los cuestionamientos a la forma en como se validaron el último lote de firmas presentadas por los revocadores, señló que al parecer ha habido errores y le compete alJurado Nacional de Elecciones (JNE) definir si genera o no derecho.

“Al parecer ha habido un error pues a los revocadores se les ha puesto una fecha para entregar las firmas que no coincide con el plazo. Me parece que la propia Reniec indujo a ese error”, indicó.

De otro lado, Flores Nano descartó cualquier posibilidad de postular en las elecciones generales del 2016 y dijo que acompañará a quien el PPC elija su partido para dichos comicios.

Ente electoral dio la razón a revocadores.

Proceso va: JNE admitió último lote de firmas presentado para revocatoria de Susana Villarán
LA REPUBBLICA - Lunes, 29 de octubre de 2012 | 6:00 pm
ssssUntitled1.jpg

Lea la resolución completa aquí.

Mediante una resolución publicada en su portal web, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) resolvió declarar infundado el recurso extraordinario presentado para invalidar el último lote de firmas presentado para promover la revocatoria de la alcaldesa Susana Villarán.

Con esta decisión, se confirma que se efectuará de todas maneras el proceso de revocatoria contra la burgomaestre capitalina.

"Declara infundado el recurso extraordinario por afectación al debido proceso y a la tutela procesal efectiva interpuesto por el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil y por Marco Antonio Zevallos Bueno contra la Resolución N.° 756-2012-JNE", consignaron en la resolución.

Vea la resolución completa a continuación:

SESIÓN SECRETARIA DEPARTAMENTAL


Hoy se realizo la sesión de la Secretaria Departamental ampliada con asistencia de los secretarios Departamentales, Provinciales, Distritales y amigos PPCistas. Agradecemos la asistencia del Congresista Alberto Beingolea. 
Agenda: 
1. Traslado La Parada – Gran Mercado Santa Anita 
2. Revocatoria Alcaldesa Susana Villarán y Concejo. 
3. Conmemoración 100 Natalicio Mario Polar Ugarteche y Ernesto Alayza Grundy
La Secretaria Departamental Claudia Cantella informara los acuerdos tomados en la Comisión Política.

Homenaje del PPC al Señor de los Milagros

Homenaje del PPC y la Municipalidad de Breña al Señor de los Milagros. El Presidente del PPC Dr. Raúl Castro Stagnaro y un grupo de militantes acompañamos a nuestro Señor de los Milagros y le rendimos Homenaje. Me siento realmente confortada por las bendiciones recibidas. ¡Gracias Señor de los Milagros!!!

viernes, 26 de octubre de 2012

Invitación al Homenaje de los fundadores del Partido Popular Cristiano Mario Polar Ugarteche y Ernesto Alayza Grundy conmemorando el Centenario de su nacimiento



jueves, 25 de octubre de 2012

Preguntas y respuestas sobre la revocación a Villarán: ¿Qué viene ahora?

El especialista en temas municipales Julio César Castiglioni dijo a elcomercio.pe que el remplazo de la alcaldesa de Lima gobernaría 6 meses
Preguntas y respuestas sobre la revocación a Villarán: ¿Qué viene ahora?

RENÉ ZUBIETA @renezp
Redacción online
El proceso de revocación a la alcaldesa de Lima Susana Villarán y de todos sus regidores quedó oficializado con la validación de 400.396 firmaspresentadas por los promotores de la iniciativa, entre ellos el ciudadano Carlos Vidal y el abogado Marco Tulio Gutiérrez.

En conversación con elcomercio.pe, el experto en derecho municipal Julio César Castiglioni dio alcances sobre lo que sigue del proceso.

Con la verificación de firmas completada, ¿qué proceso sigue?
El acta levantada se remite, más la documentación –el bloque de firmas se queda en Reniec- a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y un expediente va al Jurado Nacional de Elecciones (JNE). En esta etapa, los afectados con el proceso podrían formular alguna observación al proceso que se ha llevado en Reniec. Una vez subsanadas las observaciones, el expediente queda expedito y se convoca a la consulta de revocatoria para el siguiente año.

El JNE escuchará mañana el recurso extraordinario presentado por el Reniec, que pide declarar nula la última resolución del ente electoral bajo el argumento de que las firmas del cuarto lote se presentaron fuera del plazo. ¿Qué pasa si procede el reclamo?
Si el Jurado declara fundado el recurso extraordinario, la revisión del cuarto lote (validado hoy) devendría en nula, situación poco probable, porque esto ya se ha avanzado mucho. Ahí quedaría el proceso y habría sido nula la revisión del cuarto lote y, en consecuencia, no valdría.

En ese caso, ¿qué camino podrían seguir los promotores de la revocación?
Recolectar nuevas firmas para el 2013. El pedido de recolección de firmas para el 2013 no se ha cerrado. El Jurado todavía no ha establecido un plazo como la anterior vez, que se cerró el 25 de mayo.

El teniente alcalde de Lima, Eduardo Zegarra, dijo que la comuna acudiría a instancias internacionales si el JNE persiste en su resolución. ¿Pueden hacer esto?
El camino es muy largo. A los organismos internacionales se acude por una violación de hechos fundamentales, (en este caso) vinculados a los derechos humanos. Y aquí no habría una transgresión de un hecho vinculado a los derechos humanos. Más bien, el revocar, elegir y ser elegido es un derecho del ciudadano.

¿Qué pasaría con el proceso si acuden a esas instancias?
No se suspende hasta que no se admite. Continúa el proceso.

¿Cuáles son los plazos para convocar a la consulta popular y luego a las elecciones?
El JNE va a establecer el cronograma. La ley dice que son a 90 días de presentada la solicitud. El próximo año convocará para la consulta. El plazo máximo para presentarlo es en mayo probablemente –siguiendo la misma línea de este año, puede haber disminución- y la consulta es en setiembre del siguiente año (2013).

Si se hace la consulta y gana el “Sí”, ¿Villarán saldría inmediatamente del cargo?
No hasta que se proclamen los resultados. Tan igual como sucede ahora. La consulta ha sido el 30 de setiembre, no hay resultados oficiales y todavía las autoridades siguen en el cargo.

¿Villarán o alguna agrupación política afín pueden hacer campaña política por el “No”?
Claro que sí. La consulta es una campaña electoral. Tiene que haber reglas que se cumplan de la neutralidad de las autoridades, de la propaganda electoral, pero nadie impide que se haga campaña política.

¿Quién asumiría el cargo de Villarán?
La revocatoria es para ella y para toda su lista. Veinte regidores más la señora Villarán son 21. El regidor número 22 de la lista es el que asume, es decir, el accesitario de su lista sería el alcalde de Lima: Fidel Gregorio Ríos Alarcón.

¿Ella puede postular a las elecciones complementarias?
No. Queda inhabilitada para ese proceso.

Tras el proceso, ¿cuánto tiempo gobernarían el nuevo alcalde y los nuevos regidores?
Seis meses aproximadamente, porque tienen que haber elecciones complementarias. El 2014 habría dos procesos electorales: primero las elecciones complementarias para elegir a los titulares y el segundo proceso en noviembre para elegir a las nuevas autoridades para el 2015.
Isaac Humala: Ollanta debería nombrar premier a Lourdes Flores
Martes, 23 de Octubre 2012 | 9:05 am
Isaac Humala recomendó a su hijo, el presidente de la República, Ollanta Humala, nombrar a la exlideresa del Partido Popular Cristiano (PPC) Lourdes Flores jefa de su Gabinete Ministerial. 

El patriarca de los Humala hizo eco de las recientes declaraciones de Flores Nano y la felicitó por emplazar al mandatario a cumplir con su promesa de lograr un "Estado fuerte", al coincidir con la exrival de su hijo en que el actual Estado ha fracasado. 

"Ella le invoca que ponga el Estado fuerte, que se ponga los pantalones el Gobierno...debería nombrarla premier a la doctora Lourdes", expresó en entrevista con América Noticias. 

En otro momento, Don Isaac reiteró que el presidente Humala "ha roto relaciones" con él. "Él ha reiterado públicamente que su familia es él su esposa y sus tres hijos. Yo soy su pariente no más", anotó. 

No obstante, dijo que si su hijo lo llamara para pedirle consejos no solo aceptaría sino que él incluso le ha pedido personalmente una “conversación de dos horas”.

"Él debe gobernar, el hombre es el más fuerte del país y no debe permitir que el Gobierno se lo usurpen los enemigos...No hace caso, está totalmente aislado de mí", manifestó. 

De otro lado, se ratificó en decir que la difusión de los videos de la supuesta salida irregular de su hijo Antauro Humala del Penal de Piedras Gordas busca distraer a la opinión pública de los problemas álgidos del país. 

Afirmó que centrar la atención en este tema "es una completa ociosidad de la prensa" y señaló a la "derecha bruta y achorada" como la que está detrás de todo esto. 

"¿Qué trascendencia tiene eso para la Nación? Pasó hace un año o ¿Qué importancia tiene el pedido de indulto (a Alberto Fujimori) frente a problemas álgidos de seguridad nacional?", se preguntó. 

Añadió que otro problema grave que afronta el Gobierno es la corrupción, mencionó por ejemplo los sueldos de más de 22 mil soles que reciben jóvenes jefes de programas sociales del Estado. 

"La ministra (de Desarrollo e Inclusión Social) admite que sí, pero ella no paga. Lo hace el ministro (Luis Miguel) Castilla (de Economía). Estoy pensando demandar a (Carolina) Trivelli por no hacer respetar sus fueros y al otro por invadir fuero ajeno...¿Cómo pueden pagar esa cantidad si a un médico le están pagando 2 mil soles?", sentenció.