jueves, 24 de enero de 2013
PPC contra la revocatoria: "Le tendemos una mano a Villarán porque queremos que Lima no pare"
Calificaron de "colectivo nada transparente" a grupo impulsor de la revocatoria.
El Secretario General del Partido Popular Cristiano Raúl Castro dijo que están en contra de la revocatoria de Susana Villarán. “Le tendemos una mano porque queremos que Lima no pare”, pronunció durante la conferencia junto a algunos regidores metropolitanos y alcaldes.
Asimismo, Castro calificó de “colectivo nada transparente y de vocación mesiánica” a los impulsores de la revocatoria. El dirigente sostuvo que revocar a Villarán solo afectará a los ciudadanos pues las obras se paralizarían. Añadió que no se puede evaluar una gestión a los 2 años de ser electo.
El PPC no encontró indicios que los lleven a apoyar la revocatoria y que sí se diera a lugar resultaría en caos, según sostuvo Castro. Asimismo, pidió que se deje de lado los “insultos y la brutalidad que siempre termina condenado por el elector”. Finalmente, pidieron que la alcaldesa cumpla algunos puntos como defender a la familia y el servicio de los Hospitales de la Solidaridad.
America Noticias.
PPC se pronunció en contra de revocación a Susana Villarán y 39 regidores
El Comercio.
Presidente de este partido consideró que proceso es injusto y generará caos. Hizo un llamado a alcaldesa para “trabajar juntos” y que se reconcilie con la ciudad
“Nuestros regidores no merecen ser revocados (...) El PPC inicia desde ahora su campaña a favor del “No”. Tiene usted la palabra señora Villaránsi acepta esto para trabajar juntos en bien de la ciudad”, fue el manifiesto de la principal fuerza de oposición en la Municipalidad de Lima, a través de su titular, el ex congresista Raúl Castro, durante una conferencia de prensa ofrecida esta mañana.
Ahí, Castro consideró que la tarea de fiscalización cumplida hasta ahora por los regidores del Partido Popular Cristiano ha sido “a cabalidad y con lealtad a los principios democráticos”. En ese sentido, dijo que la organización política que encabeza no acepta, lo que consideró, el “injuso pedido formulado por un colectivo nada transparente”.
“Esto pone en jaque a la ciudad y a su gobierno. De producirse el resultado por ellos buscado, los más perjudicados serían los pobres”, detalló.
Expresó además dos años de gestión para una ciudad de 9 millones de habitantes como Lima, es un tiempo “absolutamente insuficiente” para ser juzgado por resultados. Así, refirió que quienes impulsan la revocación hacen uso de un “arma política” para ejcutar venganzas, insultar, difamar y sembrar confusión.
“No hay fundamentos que merezcan ser atendidos en la campaña por el “Sí”. Se debe eliminar el insulto y la brutalidad que siempre terminan siendo condenados por el elector”, puntualizó.
“COMPROMISO POR LIMA”
En otro momento de su alocución, el presidente del PPC señaló que la alcaldesa Susana Villarán atraviesa un momento difícil en que el partido del mapa “quiere darle la mano”. No obstante, hizo un llamado a la burgomaestre para que se reconcilie con la ciudad y asuma un compromiso de trabajo conjunto con la citada fuerza política.
“Hagamos de Lima una buena ciudad donde vivir privilegiando una educación en valores. Preparemos al joven para el trabajo, hagamos de Lima una ciudad segura realizando un mapa de riesgos”, indicó.
Se pronunció también a favor de una labor conjunta para la reforma del transporte en la ciudad “concertando con transportistas y usuarios”. “Extenderemos el servicio del Metropolitano a sectores que lo demandan y fijaremos las tarifas”, precisó.
Anuncio
El PPC no apoya la revocatoria a Susana Villarán
Considera que la revocatoria solo perjudicará a los más pobres y que Villarán De La Puente debe reconciliarse con los habitantes de la ciudad.
Raúl Castro Stagnaro, presidente del Partido Popular Cristiano (PPC), informó este jueves por la mañana, a nombre de su organización, que no apoya la revocatoria a laalcaldesa de Lima, Susana Villarán, y los regidores.
Indicó que el PPC ve el proceso de revocatoria como una “consulta ciudadana y no como un tema de partidos”. “Sin embargo existiendo partidos políticos que representan a la ciudadanía y a sus respectivas corrientes de pensamiento en laMunicipalidad de Lima, creemos que es necesario un pronunciamiento” al que califico de “único partido de oposición” en el municipio.
Mencionó que el trabajo de fiscalización por los regidores pepecistas ha sido cumplida a“cabalidad”, así como con “lealtad” a los principios democráticos.
“En estos momentos difíciles, el PPC quiere extenderle la mano porque queremos que Lima no pare, que los pobres no se perjudiquen, y que la ciudad sea un verdadero hogar para todos”, agregó.
Sobre la campaña por el Sí, impulsada por Marco Tulio Gutiérrez, el PPC considera que este sector "no contiene nada constructivo".
La Republica.pe
11:15 
PPC rechaza la revocatoria y plantea a Villarán un "pacto por Lima"
PPC rechaza la revocatoria y plantea a Villarán un "pacto por Lima"
Lima, ene. 24 (ANDINA). El Partido Popular Cristiano (PPC) se pronunció hoy formalmente contra la revocatoria de las autoridades municipales de Lima y “extendió la mano” a la alcaldesa, Susana Villarán, para suscribir un "pacto por el desarrollo de la ciudad" y trabajar por el "no" en esa consulta popular.
Raúl Castro Stagnaro, presidente del PPC. Foto: ANDINA/Norman Córdova
Raúl Castro Stagnaro, presidente de este partido, pidió a la alcaldesa Villarán una actitud de “reconciliación” con la ciudad y que asuma una serie de compromisos, entre ellos, hacer de la ciudad un lugar seguro y donde se pueda transitar con rapidez y economía.
“En estos momentos difíciles, el PPC quiere extenderle la mano porque queremos que Lima no pare y que los pobres no se perjudiquen (…) Esta no es una propuesta de alianza política, este es un pacto por el desarrollo de la ciudad, por el futuro de los limeños”, afirmó en conferencia de prensa.
Consideró "absolutamente insuficiente" dos años de gestión en una ciudad de 9 millones de habitantes como Lima, para ser juzgado por resultados.
Señaló que quienes impulsan la revocación hacen uso de un "arma política" para ejecutar venganzas, insultar, difamar y sembrar confusión.
Junto a los dirigentes y regidores municipales de su partido, señaló que el colectivo que impulsa la revocatoria es “nada transparente” y dicha consulta, que se realizará el 17 de marzo próximo, busca poner en jaque a la ciudad.
“Hay en esta concepción, un maniqueísmo diabólico al que ha conducido la institución de la revocatoria que se emplea como arma política para ejecutar venganzas, saciar odios, insultad, difamar. (…) En síntesis revocatoria para esta ciudad es igual a caos”, dijo Castro leyendo un comunicado oficial.
Castro manifestó que el trabajo fiscalizador de los regidores del PPC en la actual gestión de Villarán se cumple a cabalidad y por tanto “no merecen ser revocados”.
“El PPC inicia de inmediato la campaña en defensa de sus regidores y queremos que Lima no pare. Tiene usted la palabra, señora Villarán, y nos dirá usted si acepta este compromiso para trabajar juntos por el No y la consolidación de la institución municipal en Lima”, indicó.
Asimismo, refirió que su partido analizó “serenamente” lo que sucede en ambas campañas y no encuentra en la que promueve el 'sí' “fundamentos que merezcan ser atendidos y con los cuales la ciudad pueda beneficiarse”.
En la conferencia de prensa Castro Stagnaro estuvo acompañado por el secretario general del partido, Rafael Yamashiro, el secretario nacional de política, Edgardo de Pomar, así como un grupo de regidores municipales del PPC.
(FIN) JCC/GCO
GRM
domingo, 20 de enero de 2013
El 59% está a favor de que Villarán deje el cargo y el 32% en contra
De acuerdo a la última encuesta de El Comercio, la cifra de los que votarán por el Sí bajó un punto respecto al mes anterior
A 55 días de la consulta de revocación, el 59% se pronuncia a favor de que Villarán deje la alcaldía. El motivo principal es porque no administra bien la ciudad (42%). En los sectores D y E de la población la opción por el Sí alcanza el 66% y 60% respectivamente.
Quienes se pronuncian a favor de que la alcaldesa no deje el cargo dan como principal motivo que es un gasto inútil de dinero (48%).
La encuesta nacional de El Comercio elaborada por Ipsos Apoyo también revela los nuevos niveles de popularidad de la pareja presidencial, Ollanta Humala y Nadine Heredia, titulares de diferentes sectores del Gobierno e instituciones como el Congreso.
Mayores detalles y los cuadros estadísticos, en la edición impresa de El Comercio.
Lourdes Flores recomienda a regidores del PPC apoyar a Villarán
Política | Enero 19, 2013 | Diario 16
A menos de dos meses para el proceso de revocatoria que decidirá la permanencia de Susana Villarán en el sillón municipal, la expresidenta del Partido Popular Cristiano (PPC) Lourdes Flores Nano se reunió ayer con los regidores pepecistas y los instó a respaldar la actual gestión edil para evitar que se corte el buen trabajo que viene realizando todo el Concejo Municipal.
El encuentro informal se inició a las 9 a.m. en el restaurant - café Balthazar de San Isidro con la presencia de los regidores pepecistas Pablo Secada, Alberto Valenzuela, Jorge Villena, Teresa Cánova y Mónica Saravia.
Según nos enteramos, Flores Nano les explicó los motivos que la han llevado a pronunciarse en contra de la revocatoria de Susana Villarán. La lideresa pepecista advirtió que una eventual salida de todo el equipo municipal debilitará la institucionalidad de las futuras gestiones ediles y no se respetará la voluntad del pueblo que eligió con justicia a la actual alcaldesa.
diario16 pudo conocer que entre los regidores pepecistas existe un descontento por las ambiguas declaraciones de su presidente, Raúl Castro Stagnaro, ad portas del proceso de revocatoria que en-frentarán el 17 de marzo, por ello le pidieron a Lourdes Flores encabezar algunas reuniones del partido para definir un único discurso ante la consulta popular.
En la reunión de ayer, tanto los regidores como Lourdes Flores se comprometieron a respetar la decisión final del PPC, que será difundida, posiblemente, el próximo martes 22 de enero a las 8 p.m. tras analizar el discurso de Susana Villarán por los 478 años de la fundación de Lima.
Sobre los promotores de la campaña del SÍ, los pepecistas aseguran que el estratega político Hugo Otero, amigo de Alan García que colaboró con Pedro Pablo Kuczynski en la campaña presidencial del 2011, estaría apoyando la salida de Villarán y sus regidores por pedido exclusivo de Luis Castañeda Lossio, principal acusado de promover la revocatoria. Incluso, hace unos días, el teniente alcalde, Eduardo Zegarra, aseguró que el expresidente aprista quiere que el ‘Mudo’ regrese a la alcaldía de Lima para que sea su socio político durante las elecciones presidenciales del 2016.
¿ADIÓS A LA REVOCATORIA?
Por otro lado, Lourdes Flores señaló que la bancada pepecista del Congreso está dispuesta a retomar el proyecto de ley presentado en 2006 por el exlegislador y actual presidente del PPC, Raúl Castro, que planea eliminar la consulta de revocatoria de la legislación peruana. Incluso señaló que viene asesorando a unos congresistas del partido para promover esta norma.
“Hizo comentarios muy breves sobre ese tema, pero lo calificó como una buena idea. Lourdes (Flores) insistió en que la revocatoria no es un tema ético y que se está utilizando con fines políticos”, afirmó nuestra fuente.
Como se recuerda, Raúl Castro presentó un conjunto de reformas constitucionales que planteaban algunas modificaciones en materia de administración de justicia, la bicameralidad y la revocatoria. Sin embargo, fiel a su estilo, el Partido Aprista Peruano (APRA) evitó que se debata este proyecto en el pleno rechazándolo en la Comisión de Constitución del Parlamento.
“Yo creo que se podría dar, pero el proyecto está archivado y hay que hacer uno nuevo. Si los congresistas del PPC están dispuestos a retomarlo para que no siga sucediendo los escándalos actuales, pues qué bien”, señaló Castro a este medio.
EL DATO
Raúl Castro aseguró que la próxima semana el PPC se pronunciará sobre el proceso de revocatoria contra la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, y los 39 regidores. Todo hace suponer que la decisión será apoyar el NO, ya que los principales líderes como Luis Bedoya Reyes, Lourdes Flores y varios congresistas ya se pronunciaron en contra de la revocatoria.
JORGE CHÁVEZ
Jchavez@diario16.com.pe
Susana Villarán: “Fui elegida para un mandato de cuatro años”
Fue bautizada por los españoles como la Ciudad de los Reyes, a despecho de su último gobernante, el cacique Taulichusco. Sin embargo, a través de los siglos prevaleció la fuerza de la costumbre ancestral y terminó quedándose con el nombre de Lima, la “tres veces coronada villa”, “la gris” o comoquiera que se le haya llamado en estos 478 años de existencia para el occidente y cerca de 4 000 años más para la historia universal.
Y es que así es Lima, o por lo menos así solía ser para quienes la habitan: resistente al cambio, arbitraria, impermeable a las críticas y tan culturalmente diversa que sus habitantes nunca parecen coincidir en el mismo proyecto para ella. Sin embargo, ayer quedó en evidencia que algo está cambiando en la ciudad que alberga a cerca de un tercio de la población nacional. Un cambio que viene desde adentro, a pesar de las reticencias de algunos sectores, pero sobre todo para bien de futuras generaciones.
478 veces Lima
Ayer, un impresionante sol caía a plomo sobre la Plaza Mayor de Lima cuando 21 camaretazos disparados al cielo por los miembros de la Legión Peruana de la Guardia del Ministerio de Defensa iniciaron las celebraciones por un aniversario más de la importante ciudad que Francisco Pizarro fundó el 18 de enero de 1535.
De esta manera, Susana Villarán rindió homenaje junto a sus regidores a las banderas del Perú, de la ciudad y del Tahuantinsuyo. La Banda Municipal fue la encargada de interpretar el Himno Nacional.
Dos horas más tarde, durante la misa y Te Deum en la Catedral de Lima, el obispo auxiliar de Lima, monseñor Adriano Tomasi, bendijo a la ciudad y a la gestión edil y pidió a Dios que ayude a la alcaldesa “a deponer el fragor de la lucha entre hermanos (…) y que el pueblo deje de lado la discriminación y lo negativo”.
CUENTAS CLARAS
La alcaldesa de Lima, Susana Villarán, encabezó más tarde y junto al presidente Ollanta Humala una sesión solemne del Concejo Metropolitano en el Palacio Municipal. En ella, la burgomaestre capitalina hizo un balance ante la ciudadanía de las obras realizadas hasta el momento y de las que ejecutará este 2013.
Entre las obras proyectadas para este año está la ejecución total de la reforma del transporte, gracias a la cual al día de hoy se ha logrado que 208 empresas se consoliden en consorcios y se comprometan a renovar sus flotas. Este anuncio le granjeó a Villarán la aclamación y el aplauso de los presentes.
La alcaldesa también manifestó que la reforma del transporte, además del reordenamiento de vías y de la palpable reducción de la contaminación, ha contribuido hasta ahora a reducir a la mitad el tiempo empleado en transportarse en la ciudad. Respecto al Sistema Metropolitano de la Solidaridad (SISOL), afirmó que se alcanzó el récord de 11 millones y medio de atenciones.
La alcaldesa afirmó que “la decisión más difícil” que tuvo que tomar en 2012 fue la orden de iniciar el traslado de La Parada al nuevo Mercado Mayorista de Santa Anita. Nuevamente, expresó sus condolencias a los deudos de quienes fallecieron en circunstancias en que delincuentes y pandilleros se oponían violentamente al cambio.
El Dato:
Susana Villarán anunció que el sacerdote Ignacio Mantecón, conocido como el padre ‘Chiqui’, trabajará con los jóvenes de los alrededores del ex mercado mayorista en el marco del programa Nueva Parada.
Mariano Vásquez
mvasquez@diario16.com.pe
lunes, 14 de enero de 2013
Proponen exigir secundaria completa para postular al Congreso
Domingo, 13 de Enero 2013 | 10:20 pm
Fuente: Andina
El expresidente del Senado, Javier Alva Orlandini, dijo que elevar los requisitos para ser candidato es compatible con la Constitución.
Los candidatos que quieren llegar al Congreso deben tener secundaria completa como mínimo para mejorar la calidad de los representantes que lleguen al Parlamento, opinó el expresidente del Senado, Javier Alva Orlandini.
El jurista precisó que elevar los requisitos para ser candidato es compatible con la Constitución que establece que la educación primaria y secundaria es obligatoria y gratuita.
“Cuando menos se puede exigir entonces que los candidatos al Congreso tengan educación secundaria completa”, dijo.
El exmagistrado del Tribunal Constitucional también opinó que se requiere fortalecer a los partidos políticos para que tengan presencia nacional y de ese modo hacer una mejor selección de sus candidatos.
Otra reforma que en su opinión ayudará a mejorar la imagen del Parlamento, es volver a la bicameralidad a través de una reforma total o parcial de la Constitución que restituya el Senado.
“El Senado tendría atribuciones relacionadas con la elección del Defensor del Pueblo, de los directores del Banco Central de Reserva, de los magistrados del Tribunal Constitucional y decidirá los ascensos de los alto mandos militares y policiales”, explicó.
Comentó que si bien el regreso de la bicameralidad tiene opinión favorable en varios grupos políticos, no hay consenso para iniciar una reforma constitucional en el Congreso porque consideran que el Senado puede limitar sus atribuciones e impedir su reelección.
“La estadísticas señala que apenas el 15% de congresistas alcanza una reelección, de modo que pensar que el Senado impedirá su reelección es equivocado y no pensar realistamente”, puntualizó.
ANDINA
Sorteo de miembros de mesa para revocatoria será el 30 de enero
Fuente: Andina | Créditos: (Referencial)
´El 30 de enero serán sorteados los miembros de mesa y la invocación es que, si salen sorteados, que cumplan con su deber cívico y acudan a ser esas autoridades´, manifestó la jefa del Onpe, Magdalena Chu.
El 30 de enero se realizará el sorteo para seleccionar a los ciudadanos que se serán miembros de mesa en la consulta popular de revocatoria del 17 de marzo en Lima, informó hoy la jefa de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Magdalena Chu.
Por ello, invocó a quienes resulten sorteados y designados en los cargos de presidente, miembros titulares y suplentes de las mesas de sufragio a cumplir con su deber cívico y asumir esa responsabilidad conferida el día de la consulta popular.
“El 30 de enero serán sorteados los miembros de mesa y la invocación es que, si salen sorteados, que cumplan con su deber cívico y acudan a ser esas autoridades”, manifestó a un canal de cable.
Asimismo, Chu Villanueva instó a la ciudadanía a ir a votar, con total libertad, para decidir si se revoca o no a la alcaldesa de Lima, Susana Villarán y al concejo municipal.
Destacó, en ese sentido, la existencia de una mayor conciencia cívica en el electorado y, además, dijo que el proceso de revocatoria fortalecerá la democracia.
“Es una consulta democrática para decidir si estamos de acuerdo o no con que se quede la alcaldesa y los regidores. Todos somos totalmente libres de pronunciarnos”, expresó.
Chu aseveró que su sucesor, que asumirá funciones el 25 de enero próximo, tendrá la tranquilidad de encontrar organizado y en marcha el proceso de consulta popular.
Además, recalcó que la ONPE cuenta con un buen equipo de profesionales, cuya garantía se basa en los incuestionables resultados de comicios anteriores.
La funcionaria dijo esperar que se concrete en estos días el presupuesto adicional de 14 millones de soles para la capacitación a los miembros de mesa y electores.
Finalmente, refirió que está por iniciarse la impresión del material electoral para su pronta difusión.
ANDINA
sábado, 12 de enero de 2013
Crece rechazo a Susana Villarán y apoyo a la revocatoria
Viernes 11 de enero del 2013 | 06:50 | Perú 21
Según encuesta de Datum, su desaprobación escala a 68%, el 57% afirma que votará por el Sí y el 59% cree que la alcaldesa perderá el 17 de marzo. Aún no funciona estrategia de Colectivo Ciudadano por el No.
(USI)
La suerte le duró muy poco a Susana Villarán, y ni los ‘jales’ de la campaña por el No ni el respaldo de sus amigos pudieron hacer mucho frente a los constantes errores de su gestión. Según revela la última encuesta de Datum, la desaprobación a la alcaldesa de Lima –que había bajado en diciembre– escaló nueve puntos y volvió a colocarse en 68% (como en noviembre pasado).
Es más, el apoyo a la revocatoria subió de 54% a 57%,mientras que su rechazo se mantuvo en 37% pese a que ya está en marcha la estrategia del Colectivo por el No, que dirige la excongresista Anel Townsend, y se confirmó la presencia, en ese equipo, del asesor brasileño Luis Favre.
Otro dato preocupante para Villarán es que el 59% de limeños –al margen del sentido de su voto– cree que ella perderá el domingo 17 de marzo y, en consecuencia, deberá dejar la municipalidad. Los sectores más pesimistas sobre el futuro de la burgomaestre son el A/B (62%) y el E (68%).
Las razones son varias: además del desastroso proyecto Vía Parque Rímac (afectado por el río), el 74% califica como “mala” la labor de la alcaldesa respecto al control de la comercialización y consumo de drogas, y el 62% cuestiona su deficiente comunicación con los vecinos. De igual forma, el 72% considera que es “malo” el control de la delincuencia y el pandillaje. Villarán solo tiene dos meses. ¿Podrá revertir la situación?
miércoles, 9 de enero de 2013
Congresista Eguren atribuyó a miembros del Movadef arrojo de basura en su oficina
El legislador no profundizó en que protesta fue por aumento del bono de representación parlamentaria y también culpó a elementos etnocaceristas
(Foto archivo El Comercio)
El legislador Juan Carlos Eguren afirmó que miembros del Movadef, brazo legal de Sendero Luminoso, y del etnocacerismo estuvieron insertados en el centenar de personas que ayer arrojaron basura a la puerta de su oficina, en Arequipa, región que representa en el Congreso. La reacción de los pobladores fue en protesta por el incremento del bono de representación parlamentaria (S/.7500 a S/.15.000) e incluyó también a los despachos de los congresistas Marco Falconí, Justiniano Apaza y Ana María Solorzano, también en la ‘Ciudad Blanca’.
“Cada quien tiene que asumir su responsabilidad, la democracia no es patrimonio de los congresistas ni de los partidos, es patrimonio de la sociedad incluido de los periodistas. La violencia, venga del terrorismo, del narcotráfico, no puede ser alentada. Hay grupos que quieren aprovechar estas circunstancias”, aseveró en diálogo con RPP.
Eguren refirió que el aumento de los gastos de representación fue una determinación que se meditó desde el periodo legislativo anterior (2006-2011). Indicó que en el Perú un legislador representa a 250 mil habitantes y ello es una problemática inmanejable.
“Hasta el 2006 los ingresos de los parlamentarios eran el doble de lo que son ahora. Con Alan García los sueldos y gastos de representación bajaron a la mitad, y del 2006 a la fecha hay una inflación de más del 30%. Hoy los parlamentarios tienen ingresos que representan el 40% menos de la mitad de lo que representaban hasta el 2006”, apuntó.
Según remarcó, por todo esto el peruano es uno de los Congresos “más baratos del mundo”. En el caso de Latinoamérica, el segundo vicepresidente del Legislativo detalló que los integrantes de la representación nacional ganan la mitad y hasta menos aún que sus pares colombianos y chilenos.
El 61% de limeños está a favor de revocar a alcaldesa Susana Villarán, según CPI
De acuerdo a estudio, solamente el 31% votará por el No en la consulta popular, que se realizará el próximo 17 de marzo
El 71,7% desaprueba la gestión de Villarán de la Puente al frente de la Municipalidad de Lima y el 27,7% respalda la administración edilicia. (Foto: Archivo El Comercio)
El 61% de limeños votará por el Sí en el proceso de revocación en contra de la alcaldesa Susana Villarán, mientras que solamente un 31% marcará por el No, según la última encuesta de CPI.
El sondeo de opinión, realizado entre el 2 y 6 de enero en 43 distritos, detalló que la autoridad edilicia tiene menos respaldo en los sectores sociales populares. En esa línea en el sector D y E, el 63,1% apoya su revocación, cuya consulta se realiza el próximo 17 de marzo.
Además, el 71,7% desaprueba la gestión de Villarán de la Puente al frente de la Municipalidad de Lima y el 27,7% respalda la administración edilicia.
Eguren sobre fallido aumento de bono: “Limitará la función congresal”
El legislador afirmó que muchos de sus colegas “van tener graves limitaciones” para ejercer su labor de representación. Dijo que respeta la decisión de la Junta de Portavoces
El congresista de Arequipa aseguró que respeta el acuerdo al que llegaron esta mañana los portavoces de todas las bancadas del Parlamento. (Foto: Archivo El Comercio)
SEBASTIAN ORTIZ MARTÍNEZ @Shebas07
Redacción Online
El segundo vicepresidente del Congreso, Juan Carlos Eguren, afirmó hoy que la decisión de la Junta de Portavoces de dejar sin efecto el aumento del bono de representación “sin dudas limitará la función legislativa”. El pepecista, quien defendió el incremento de manera técnica, agregó que respeta la medida adoptada por los voceros de las bancadas.
En diálogo con elcomercio.pe, el dirigente pepecista sostuvo que no todos los parlamentarios tienen ingresos personales que les permitan cubrir los gastos de una oficina y de actividades en sus regiones.
“Los ingresos parlamentarios en Brasil son de 30 mil dólares (…) En el Perú se va a mantener a otro nivel y eso sin lugar a dudas limita la función congresal. Hay muchos parlamentarios que van a tener graves limitaciones para ejercer su función congresal, este no es mi caso, pero si el de muchos otros”, manifestó.
Eguren evitó decir por qué la Junta de Portavoces dio marcha atrás con el aumento de los gastos operativos. “Eso se lo tienes que preguntar a los voceros, quienes han votado por dejar sin efecto el acuerdo”, añadió.
El congresista de Arequipa aseguró que respeta el acuerdo al que llegaron esta mañana los portavoces de todas las bancadas del Parlamento.
Consultado sobre si los congresistas se equivocaron al intentar aumentarse sus bonos, Eguren dijo que “mala o buena la decisión se tendrán que evaluar”.
Criticó, además, que los medios de comunicación solamente se hayan enfocado en el aumento de los gastos operativos y no en que durante el 2012, el Estado dejó de invertir 11.000 millones de soles.
“Ese tema de 11.000 millones de soles no es noticia ni problema. Sin embargo, el acuerdo que se tomó en el Congreso que representaba 10 millones de soles al años fue el gran tema”, cuestionó.
“NO LO IBA A GUARDAR EN EL BOLSILLO”
Por su parte, el legislador fujimorista Carlos Tubino contó que tenía planeado gastar el incremento del bono en proyecto educativos en Ucayali, región que representa. Sin embargo, ahora que no habrá incremento dijo que “no haré lo que pensaba hacer”.
“Yo respeto la decisiones que se toman en el Congreso de la República. Si el bono se daba nunca me lo iba a guardar en el bolsillo. Siempre pensé que ese bono lo iba a invertir en temas relacionados a mi gestión en la región Ucayali e iba a dar cuenta a la población de hasta el último centavo utilizado”, expresó en Canal N.
“Los congresistas hemos recibido muchas críticas, pero siempre la población piensa mal de los congresistas, pensaron que nos íbamos a embolsicar el bono y eso nunca se me pasó por la cabeza. Yo se lo iba a dar a mi pueblo”, acotó.
El Congreso en caída libre: solo el 12,2% respalda su trabajo, según CPI
El sondeo de opinión también revela que la aprobación del presidente Ollanta Humala subió a 52,2%
En noviembre, según otro estudio de CPI, la aprobación del Congreso estaba en 21,4 por ciento. (Foto: Archivo El Comercio)
La aprobación del presidente Ollanta Humala subió 5,4 puntos porcentuales con respecto a noviembre. Según la última encuesta nacional de CPI, la popularidad del jefe de Estado llegó a 52,2 por ciento en enero.
De acuerdo al sondeo de opinión, la desaprobación alcanza el 38,3 por ciento, y 9,5 por ciento prefiere no opinar o no conoce el tema.
Las razones del aumento en la popularidad del mandatario son la estabilidad económica del país (22,2), los programas sociales (14,7), el apoyo a los más necesitados (11), y el cumplimiento de sus promesas (9,3).
En cuanto a las razones por las que algunos desaprueban su gestión se encuentran: no cumple sus promesas (28), no baja el precio de los combustibles (9,8), no realiza una buena gestión del gobierno (8,1) y falta de seguridad ciudadana (8,1).
Además, el sondeo revela que el respaldo al Congreso descendió a 12,2% tras la polémica por el fallido aumento del bono de representación. El 77,4% desaprueba la gestión del Legislativo.
En noviembre, según otro estudio de CPI, la aprobación del Congreso estaba en 21,4 por ciento.
La encuesta se realizó entre el 2 y 6 de enero, en la zona urbana de 17 departamentos del país.
“Pensé que los anteriores congresos habían tocado fondo... me equivoqué”
Así lo afirmó el gerente general de CPI, Manuel Saavedra, quien opinó que el Parlamento pudo manejar mejor el tema del aumento. La aprobación del Legislativo está en 12,2%
El estudio de opinión también reveló que el 91,7% opina que no se justifica el aumento de los gastos operativos. Solo el 1,2% apoya esta medida. (Foto: Archivo El Comercio)
La aprobación del Congreso de la República tocó fondo luego del fallido intento por aumentar el bono de representación a más de 15 mil soles. Según la última encuesta de la empresa CPI, solamente el 12,2% respalda la gestión de los legisladores mientras que el 77,4% desaprueba a la administración parlamentaria.
Y si bien en noviembre, su aprobación ya era baja, el Legislativo contaba con el apoyo del 21,4% de la población y el 60,5% los criticaba.
El estudio de opinión también reveló que el 91,7% opina que no se justifica el aumento de los gastos operativos. Solo el 1,2% apoya esta medida.
Los que no respaldan el incremento del bono legislativo lo hacen porque los congresistas no realizan una buena gestión y no trabajan (29,2), ganan demasiado (16,9), no deberían cobrar sueldos exorbitantes (10,8) y es una burla a la pobreza (7,2).
El gerente general de CPI, Manuel Saavedra, sostuvo que “particularmente pensé que los Congreso anteriores, de los gobiernos de Alan García yAlejandro Toledo, ya habían tocado fondo, pero me equivoque”.
“Yo creo que hubo un déficit de manejo de la información, porque si se quería tomar una medada como esta (el aumento de gastos de representación), lo aconsejable era realizar una encuesta para ver cómo sería recibida por la ciudadanía”, acotó en diálogo con Radio Programas.
El 77.4% de peruanos desaprueba la gestión del Congreso, según CPI
Fuente: Andina
Según el sondeo de CPI, solo 12.2% aprueba la gestión Parlamento nacional. Asimismo, un 91.7% estaba en contra del incremento del bono de representación.
Un 77.4% de peruanos desaprueba la gestión del Congreso de la República, según la reciente encuesta que realizó CPI por encargo RPP Noticias.
El sondeo establece que solo un 12.2% la aprueba y un 10.4% no sabe/no opina.
En comparación con la anterior medición, del mes de noviembre del 2012, la aprobación del Parlamento nacional ha caído más de nueve puntos porcentuales.
Asimismo, el estudio de opinión reveló que un 91.7% de encuestados considera que no se justifica el aumento a los congresistas de la República de S/. 7000 a S/.15000 para gastos de representación. Mientras que el 1.2% si cree que se justifica y un 7.1% no sabe/no opina.
FICHA TÉCNICA
La encuesta fue realizada entre el 2 y el 6 de enero. Posee una muestra de 1450 personas a nivel nacional-urbano. Además, cuenta con un margen de error de 2.6+/- y un nivel de confianza de 95.5%.
martes, 8 de enero de 2013
Reforma política y nueva actitud sacarían del descrédito al Congreso
Para Henry Pease, quien también presidió el Parlamento, aunque las funciones están bien reguladas en la Constitución hay un problema de informalidad y desorden que afecta la legitimidad. (Foto: Archivo El Comercio)
No es cuestión de normas, sino de conductas. Esa es la consideración de por lo menos tres políticos –dos de ellos ex presidentes del Congreso – con respecto a la crisis de imagen que vive este poder del Estado y que se ha visto coronada con el tan criticado aumento del bono de representación.
“Existe un reglamento aceptable y una Constitución aceptable. La responsabilidad es de los partidos políticos por haber presentado como candidatos a gente que no merecía serlo”, comentó Ántero Flores-Aráoz, ex titular del Legislativo.
Para Henry Pease, quien también presidió el Parlamento, aunque las funciones están bien reguladas en la Constitución hay un problema de informalidad y desorden que afecta la legitimidad.
Para tener mejores resultados y cambiar esa percepción de ineficiencia, Pease opinó que “la bicameralidad haría mucho mejor el Congreso”.
La propuesta de retorno a las dos cámaras –una de senadores y otra de diputados– es una idea que Lourdes Flores Nano, lideresa del Partido Popular Cristiano (PPC), y Ántero Flores-Aráoz comparten.
“Yo soy un convencido de que cuatro ojos miran mejor que dos y que dos debates de las disposiciones legales podrían dar mejor calidad a las normas que aprueba el Congreso”, sostuvo Flores-Aráoz.
Pero volver a las dos cámaras no es la única reforma que los líderes políticos consideran necesaria. La eliminación del voto preferencial y el fortalecimiento de los partidos deben ser prioritarios, según ellos, en la agenda.
CAMBIO DE ACTITUD
Junto con las reformas del sistema político, Lourdes Flores, demandó un cambio de actitud en los parlamentarios.
Esto, para ella, implica aceptar las deficiencias que han tenido, como no cumplir la función constitucional de elegir al defensor del Pueblo y los miembros del directorio del Banco Central de Reserva. Propuso elaborar una agenda de temas trascendentes para la legislatura que viene.
LA AGENDA PENDIENTE
El segundo vicepresidente del Congreso, Juan Carlos Eguren, sostuvo ayer que el Parlamento tiene como tarea el debate y la evaluación de reformas trascendentes para el funcionamiento adecuado del aparato estatal y el sistema político.
Entre las modificaciones legislativas precisó que son fundamentales eliminar el voto preferencial, así como definir si se establece el voto voluntario y la elección de un sistema electoral por distrito uninominal.
“Hoy los ciudadanos no saben exactamente quiénes los representan. Con el sistema uninominal el representante se aboca a ese pequeño número de electores”, dijo.
Además, indicó que sería importante debatir sobre el tiempo de los períodos de designación para los miembros del Tribunal Constitucional, el defensor del Pueblo y los miembros del directorio del Banco Central de Reserva (BCR).
Eguren señaló que la reforma del Estado es fundamental.
“El país ha avanzado de manera significativa los últimos años, pero para hacer sustentable ese desarrollo hay que hacer reformas en el servicio civil e incluir la evaluación y la carrera de ascensos en base a la meritocracia; también mejorar el sistema gerencial del Estado para hacerlo más eficiente. No hay razón para que el talento esté concentrado en el sector privado”, comentó el legislador de Alianza por el Gran Cambio.
El Comercio.
Junta de Portavoces dejó sin efecto aumento del bono de representación a congresistas
La decisión obedece a que no se explicó correctamente a la opinión pública las motivaciones del polémico incremento, según titular del Congreso
Dan marcha atrás. El presidente del Congreso, Víctor Isla, anunció que los miembros de la Junta de Portavoces, reunidos esta mañana, decidieron “dejar sin efecto” el polémico incremento de los gastos de representación.
Según explicó Isla en una breve conferencia de prensa, la decisión obedece a que no se explicó de manera adecuada a la opinión pública las motivaciones del aumento.
“La Mesa Directiva y la Junta de Portavoces han decidido por unanimidad dejar sin efecto el acuerdo del Consejo Directivo referente al incremento para la función de representación”, afirmó Isla.
OPINIÓN DE HUMALA SE TOMÓ EN CUENTA
Al ser consultado por las razones que motivaron la marcha atrás en el tema, el titular del Parlamento respondió que no se había explicado adecuadamente a la opinión pública las razones del incremento.
Mencionó que los legisladores “han hecho una evaluación del escenario” y que la opinión del presidente Ollanta Humala, quien criticó la medida, fue “tomada en cuenta”.
Agregó que “nunca es tarde” para tomar esta decisión, la misma que será comunicada al Consejo Directivo, el cual está integrado por los miembros de la Mesa Directiva y los voceros de las bancadas.
También precisó que el depósito del aumento no se había efectuado.
Con esta decisión los congresistas continuarán recibiendo S/.7.617 y ya no S/.15.234 por este concepto.
lunes, 7 de enero de 2013
PPC pide argumentos y no adjetivos en campaña a favor y en contra de revocatoria
Lima, ene. 07 (ANDINA). El presidente del Partido Popular Cristiano (PPC), Raúl Castro, pidió a los promotores de las campañas a favor y en contra de la revocatoria de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, exponer argumentos para fundamentar sus posiciones, antes que adjetivos que confundan a la población.
ANDINA/archivo
Lamentó que hasta el momento no se hayan escuchado las explicaciones y la información concreta que requiere la ciudadanía para decidir su voto en la próxima consulta de revocatoria, a realizarse el 17 de marzo.
“Estamos esperando claramente que se definan los mensajes de campaña; en estos primeros días la verdad que han sido decepcionantes porque los que hacen campaña en contra de la revocatoria sólo dicen que Lima no puede parar, y el otro sector menciona que las autoridades son incapaces pero no mencionan por qué quieren revocar”, dijo en declaraciones a la Agencia Andina.
Castro Stagnaro recalcó que los promotores del “Sí” y el “No” deberían replantear los mensajes que dan a la ciudadanía, ya que esta no viene recibiendo la información concreta y de utilidad sobre el tema.
En ese sentido, pidió conceptualizar los mensajes y dejar las “bravuconadas y adjetivos”, pues ello creará mayor incertidumbre en la población.
Adelantó que en estos momentos el PPC está evaluando y analizando las explicaciones de ambas partes, y anunció que la posición oficial del partido se daría a conocer antes del 20 de enero, luego de escuchar también las posiciones de los dirigentes del partido en Lima.
“Nosotros no queremos regalar el voto, queremos decir cosas que sean realidades y orientar a nuestros electores; a pesar que no es un tema partidario, vamos a dar nuestra opinión”, dijo.
(FIN) JCR/CCR
domingo, 6 de enero de 2013
La inclusión social de Gana Perú es entrar al Gobierno para repartírselo como botín
Sunday, 06 January 2013 04:44 - La Razón
El presidente del Partido Popular Cristiano (PPC), Raúl Castro, afirmó que son patéticas las justificaciones que ha esgrimido el humalista Víctor Isla para ratificar el incremento del bono de representación, lo que resulta “un gesto torpe y desafiante” contra el país.
“Ha sido patético escucharlo decir ‘esto no es un aumento de sueldo, sino un gasto de representación’, pero no se rinden cuentas porque está afecto al 30% del Impuesto a la Renta”, comentó.
Ante esta situación, Castro cuestionó la filosofía de Gana Perú: “Si esta es la inclusión que el nacionalismo quiere, incluyámonos todos y entremos al Estado para repartirnos el botín del tesoro público”.
Aseguró que durante la presidencia de Daniel Abugattás dispuso más beneficios a los congresistas. “Hoy tienen gratificaciones, escolaridad, vacaciones, quiere decir que cada cuatro o cinco veces al año van a tener un sueldo de 50 mil soles mensuales aproximadamente”, cuestionó. “Me parece que tanto la mesa directiva como el consejo directivo y algunas bancadas, sin criterio político, están convirtiendo lo que ha sido un rechazo ciudadano generalizado en un repudio generalizado al Congreso”, dijo. Los parlamentarios de su propio partido no se libraron de los cuestionamientos. Informó que en la comisión nacional de política del PPC el tema ni siquiera fue debatido.
Presidente del PPC considera necesario reformar Ley de Partidos Políticos
Lima, ene. 05 (ANDINA). El presidente del Partido Popular Cristiano (PPC), Raúl Castro, consideró hoy que es necesario reformar La Ley de Partidos Políticos, a fin de mejorar el desempeño de sus miembros en el Congreso de la República.
Congresista Raúl Castro. Foto: ANDINA/archivo.
Señaló que muchos ciudadanos son elegidos como congresistas no por el hecho haber militado en los partidos políticos, sino porque “simple y llanamente han aportado a las campañas”, pero no pertenecen a las agrupaciones políticas.
“No obstante, están sentados en una banca y no saben para qué están ahí. El país tiene que tomar decisiones serias y contundentes. No podemos seguir sosteniendo este régimen ni esta Ley de Partidos Políticos tal como está”, subrayó en RPP.
Castro cuestionó la decisión del Congreso de mantener el incremento del bono de representación parlamentaria, de S/. 7,000 a S/. 15,000 mensuales, a partir de este año, medida que atribuyó a legisladores carentes de formación partidaria política y que inducen a errores a sus bancadas.
“Se hablaba antes y se criticaba a las cúpulas. Con las cúpulas había mucho más disciplina, austeridad, desprendimiento, entrega y amor a la patria, y no al sueldo del Estado”, comentó el presidente del PPC.
De otro lado, advirtió que “los gestos y las señales que hoy está dando el Parlamento” podrían llevar al país a decisiones equivocadas, como lo señalara el legislador Daniel Abugattás, sobre un supuesto respaldo ciudadano a un eventual cierre del Congreso de la República.
“Eso sí sería triste para un país que está creciendo, que está derrotando a la pobreza y que tiene muchas luces en pocos años y que puede llegar a convertirse en una de las verdaderas estrellas de América Latina”, puntualizó.
(FIN) MDVMVF
Raúl Castro: Aumento de bono congresal es un gesto "torpe y desafiante"
Sabado, 05 de enero de 2013 | 10:43 am | La Republica
Raúl Castro pidió transperencia a los parlamentarios
Además demandó transparencias a los legisladores si es que pretenden viajar y hacer conocer a todos los peruanos cuáles son sus derechos.
El presidente del Partido Popular Cristiano (PPC), Raúl Castro, rechazó la decisión del Consejo Directivo del Congreso de mantener el aumento del gasto de representaciónparlamentaria y la calificó como un gesto "torpe y desafiante".
“Me parece un gesto desafiante, que tanto la Mesa Directiva como el Consejo Directivo, y algunas bancadas en criterio político, están convirtiendo lo que ha sido un rechazo ciudadano generalizado en un repudio generalizado”, declaró en entrevista con RPP.
Recordó que los congresistas tienen gratificaciones, escolaridad, vacaciones, que “quiere decir que cuatro o cinco veces al año van a tener un sueldo mensual de 50 mil soles mensuales aproximadamente, menos impuestos”.
PIDE TRANSPARENCIA
Por otro lado, Castro demandó a los legisladores transparencia en sus gastos por labores de representación parlamentaria si es que quieren realizar viajes y llegar a todos los lugares del Perú.
“Si hubiera congresistas que de verdad quieren recorrer el país, que quieren llegar a la última comunidad a explicar cuáles son los derechos. Entonces que acrediten sus viajes y se les dan los gastos, ¿cuál es el problema de la transparencia?”, dijo.
Revocación a Villarán: lo que hay detrás de empresa que asesorará campaña por el No
Anel Townsend, coordinadora de la campaña a favor de la alcaldesa de Lima, confirmó queLuis Favre, ex asesor de Ollanta Humala, será contratado
FX Comunicação Global LTD es la empresa a la que se contratará para la campaña del No a la revocación a la alcaldesa de Lima Susana Villarán. Luis Favre es parte de la compañía. (Fotos archivo El Comercio)
La ex congresista Anel Townsend, coordinadora de la campaña por el No a la revocación de Susana Villarán, confirmó a El Comercio que el argentino-brasileño Luis Favre, quien colaboró con Ollanta Humala en las elecciones generales y en su gobierno, asesorará la iniciativa para evitar que la alcaldesa de Lima sea sacada del cargo.
“Es una propuesta de muchas que se recibieron y que se ha determinado que se concrete en los próximos días”, dijo. También precisó que en realidad se firmará un contrato con la empresa FX Comunicação Global LTD, a la que pertenecen tanto Favre como Valdemir Garreta, otro de los asesores brasileños de Humala en la campaña presidencial. El primero será enviado por la compañía a la capital, mientras que el segundo –según supoEl Comercio- llegará en las próximas semanas (en diciembre canceló una visita).
LO QUE HAY DETRÁS
La referida empresa tiene contactos con el gobernante Partido de los Trabajadores del Brasil. El líder de ese partido, el ex presidente Lula da Silva, adjudicó millonarios contratos durante su gobierno a OAS (encargada en Lima de ejecutar el proyecto Vía Parque Rímac) y Odebrecht. Además, otro de los socios de la agencia de publicidad con sede en Sao Paulo fue, hasta el 2007, el actual presidente de la organización política, Raúl Falcao.
En tanto, Garreta fue secretario de prensa y jefe de abastecimiento en el mandato de la ex alcaldesa de Sao Paulo Marta Suplicy, ex esposa de Favre. Durante su gestión, tuvo estrecha relación con la empresa Odebrech, que ejecutó diversas obras en Sao Paulo, pero también fue acusado por el Ministerio Público de mala conducta administrativa.
Reportes de la ONPE indican que, como parte de la asesoría a Humala el año 2011, FX Comunicação Global LTD recibió de Gana Perú un total de S/.415.500 por concepto de asesoría de comunicaciones. En un primer informe se consigna que entre febrero y marzo del 2011 dicha firma facturó S/.55.400. En un segundo reporte, que corresponde al período del 28 de mayo al 5 de junio, se da cuenta que se desembolsó a la empresa S/.360.100.
Ayer, Townsend afirmó desconocer si había compañías brasileñas financiando la campaña por el No. Asimismo, adelantó que el ex primer ministro Salomón Lerner Ghitis se está encargando de buscar aportes. Este último no ha confirmado esa información.
PLANTEAN FISCALIZACIÓN DE SUNAT
Marco Tulio Gutiérrez, coordinador de la campaña por la revocación, manifestó estar preocupado por la contratación de Favre y sus conexiones con empresas brasileñas que tienen contactos con la Municipalidad de Lima, como OAS y Odebrech. Por su parte, el regidor metropolitano del Partido Popular Cirstiano (PPC), Alberto Valenzuela, planteó que la Sunat debería fiscalizar el contrato del argentino-brasileño, pues se trata de un extranjero que trabajará en el Perú.
¿Qué congresistas votaron a favor de mantener aumento de bono de representación?
Con 17 votos a favor y 2 en contra, el Consejo Directivo ratificó que desde este mes cada legislador recibirá S/.15.234 por este concepto, además del sueldo
Congresistas Víctor Isla, Cecilia Chacón, Luis Iberico y Mauricio Mulder (de izq. a der.) fueron algunos de los que votaron a favor. (Fotos archivo El Comercio).
Pese a los cuestionamientos de la opinión pública y del mismo presidenteOllanta Humala, el Congreso decidió mantener el aumento del bono de representación de S/. 7.617 a S/. 15.234, monto adicional al sueldo. Fueron 17 votos a favor y dos en contra.
Entre quienes votaron a favor del aumento figuran:
Gana Perú: Víctor Isla (presidente del Congreso), Ana María Solórzano, Cenaida Uribe, Claudia Coari, Hugo Carrillo Cavero y Rogelio Canches.
Fuerza 2011: Alejandro Aguinaga, Cecilia Chacón, Rolando Reátegui, Héctor Becerril y Pedro Spadaro.
Alianza por el Gran Cambio: Luis Iberico
Solidaridad Nacional: José Luna
Concertación Parlamentaria: Mauricio Mulder, quien minutos después de la votación escribió en su Twitter que renunciaba al bono de representación. No precisó si se refería al aumento.
Perú Posible: Marco Falconí (primer vicepresidente del Congreso)
Los dos legisladores que votaron en contra del aumento son Manuel Merino de Lama y Mesías Guevara Amasifuen, ambos de la bancada Acción Popular-Frente Amplio. Ellos habían presentado un recurso de reconsideración al polémico incremento.
Revocatoria: El Sí y el No inician campañas sin revelar a sus financistas
Marco Tulio Gutiérrez, impulsor de la revocación, anuncia que el lunes dirá quiénes lo apoyan económicamente. Anel Townsend declara que lo hará al final del proceso
Ni los defensores de Villarán ni los promotores de su revocación han justificado gastos de las campañas del Sí y No. (Fotos: Archivo El Comercio)
Ni los promotores de la revocación de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, ni quienes defienden a la burgomaestre capitalina han despejado las dudas sobre el financiamiento de las campañas por el Sí y el No, respectivamente.
Hace dos días se hizo público que quien asesoró la campaña electoral del presidente Ollanta Humala, Luis Favre, será también quien oriente la campaña por el No, en contra de la revocación de la burgomaestre. La ex congresista Anel Townsend, coordinadora de la misma, justificó la contratación del experto en márketing político de la empresa brasileña FX Comunicação Global LDT (recibió S/.415.000 de Gana Perú por los haberes de Favre). “Todas las campañas buscan el mejor asesoramiento”, sostuvo.
Durante una jornada informativa por las playas de la Costa Verde, acompañada por la campeona mundial de boxeo Kina Malpartida, Townsend anunció que “a pesar de que no están obligados por ley” harán público el manejo financiero de la campaña, una vez que esta concluya.
Afirmó que aún no estaba definido desde qué día empezará a laborar como asesor Luis Favre y que el convenio con él “todavía está por concretarse”.
En tal sentido, Townsend argumentó que no estaba definida una cifra por sus honorarios y que los fondos para el pago de haberes a este y el de toda la campaña se obtendrá de la recolección del dinero de las diversas actividades culturales que se programen durante la cruzada que ella dirige.
EN FAVOR DEL SÍ
El principal promotor del proceso de revocación, Marco Tulio Gutiérrez, emplazó a sus seguidores a marcar el Sí no solamente en el casillero de la cédula de votación donde figure el nombre de la alcaldesa Susana Villarán, sino también en los otros 39 correspondientes a los regidores metropolitanos.
Gutiérrez sostuvo que todo el dinero que se utilizará para mantener operativos los otros 42 comités distritales saldrá del bolsillo de los mismos vecinos.
Sin embargo, no reveló los nombres de sus financistas y afirmó que recién lo hará público el lunes. “De veras, el día lunes lo voy a anunciar”, ofreció aEl Comercio.
El vocero del Sí acudió a la inauguración del local de campaña del distrito de Surquillo, donde no desaprovechó la oportunidad para cuestionar los supuestos vínculos entre la alcaldesa Villarán y las empresas brasileñas como aquella en la que trabaja Luis Favre .
Además, no dudó en enviarle un mensaje al nuevo asesor del No: “Lima va a ser su Waterloo”.
PPC tras aumento de bono legislativo: "El Congreso está de espaldas a la realidad"
El presidente del Partido Popular Cristiano dijo este incremento lo único que va a generar es que el Parlamento sea repudiado por la opinión pública
“Los congresistas tienen que entender que la opinión pública ha rechazado esta medida y este rechazo se puede convertir en repudio", dijo Castro. (Fotos: Archivo El Comercio)
SEBASTIAN ORTIZ MARTÍNEZ @Shebas07
Redacción Online - El Comercio
El presidente del Partido Popular Cristiano (PPC), Raúl Castro Stagnaro, criticó hoy la decisión del Consejo Directivo del Congreso, que ayer ratificó el aumento de los gastos operativos de S/. 7.617 a S/. 15.234. “Ese bono en realidad es un incremento de sueldo y la forma en la que se ha hecho no es transparente ni ética”, dijo.
En diálogo con elcomercio.pe, consideró que el aumento de los gastos de representación “no va a cumplir la finalidad con la que supuestamente se ha otorgado, es decir, mejorar la imagen del Congreso”, e indicó que los legisladores pudieron tomar otros caminos para hacer efectiva esta medida sin generar opiniones en contra de la población.
“Si hay una necesidad de representación y hay congresistas que realmente quieran recorrer el país, conocer la realidad nacional y la problemática de sus lugares de origen, que no haya limitación alguna para sus gastos, pero eso sí, que presenten un plan de trabajo y que rindan cuentas”, manifestó.
Sostuvo que duplicar el bono de manera genérica e incluyendo el pago del impuesto a la renta “significa claramente que ese dinero no es para gastos de representación ni para mejorar la imagen del Congreso, sino un aumento de sueldo encubierto”.
Aunque aclaró que el PPC ha señalado que el tema es netamente congresal, adelantó que le pedirá a los congresistas pepecistas que inicien una corriente para revocar el acuerdo adoptado el viernes por el Consejo Directivo o que introduzcan una modificación al reglamento para que los gastos deban ser justificados nuevamente.
“Los congresistas tienen que entender que la opinión pública ha rechazado esta medida y este rechazo se puede convertir en repudio y eso le hace mal a la democracia peruana, a la institucionalidad de un Parlamento complemente debilitado, que no ha cumplido sus tareas elementales (las elecciones de los magistrados del Tribunal Constitucional, miembros del Banco Central de Reserva y defensor del Pueblo)”, agregó.
“LUNA ESTÁ EQUIVOCADO”
En otro momento, Castro Stagnaro hizo referencia a las declaraciones del congresista solidario José Luna, quien ante los cuestionamiento de la prensa al aumento dijo que “si quieren tener un buen Congreso páguenle bien y si no, revóquenlo”.
“Me parece que está complemente equivocado. Yo diría que esas expresiones no corresponden a la realidad de los hechos, porque en política existe mucho sacrificio, renunciamiento, entrega y solidaridad con el país”, aseguró.
Finalmente, cuestionó que mientras a las Fuerzas Armadas y Policía Nacional y otros gremios, como el de profesores y médicos, se les haya dado un aumento mínimo luego de que hayan salido a las calles a protestar, el Congreso, en una decisión que “no sintoniza con el pueblo”, se duplique su salario.
“Todos somos conscientes de que en un país donde los aumentos son en 100 soles y para eso hay que hacer huelgas y luchar en la calle, no se puede tomar una medida que ignore a la opinión pública y que se ponga de espaldas a esta”, concluyó.
Raúl Castro: “Ratificar el bono congresal es torpe y desafiante”
Sábado 05 de enero del 2013 | 10:50 | Perú21.Pe
El presidente del PPC señaló que aumento a S/.15,000 de los gastos de representación a manos de “bancadas sin criterio” ha convertido en repudio el rechazo generalizado de la población.
Consideró patéticas las justificaciones esgrimidas por los congresistas. (USI)
El presidente del Partido Popular Cristiano (PPC), Raúl Castro Stagnaro, se unió a las críticas contra la decisión del Congreso de mantener el monto de los gastos de representación en S/.15 mil, y calificó como un gesto “torpe y desafiante” que se haya ratificado el polémico bono.
“Tanto la Mesa Directiva como el Consejo Directivo y algunas bancadas sin criterio político están convirtiendo lo que ha sido un rechazo ciudadano generalizado en un repudio generalizado al Congreso, y con eso hay que tener muchísimo cuidado”, dijo en RPP.
Castro Stagnaro fue un paso más allá y calificó de patética la pobre defensa esgrimida por los congresistas a fin de proteger su nuevo sueldo, incluido el propio presidente del Congreso, Víctor Isla, que se justificó diciendo que “no era un aumento de sueldo, sino un bono de representación”.
“Si esta es la inclusión que el nacionalismo quiere,entremos todos al Estado para repartirnos el botín del Tesoro Público (…) La forma como se están llevando las cosas no puede ser admitida porque esto significa el principio del caos, hemos roto todos los cánones morales y legales de sensibilidad pública al tomar actitudes así”, agregó.
Con esta jugosa decisión, mensualmente el sueldo de cada ‘padre de la plata’ ascenderá a más de S/.30 mil,lo que los coloca entre los funcionarios mejor pagados del Estado, por encima del presidente de la República y de sus ministros.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
