Nuevos regidores de la Municipalidad de Lima juramentaron hoy

Lunes, 06 de enero de 2014 | 6:19 pm | La República


Fuente: Canal N

En la ceremonia, uno de ellos juró "por la seguridad ciudadana". Evento fue presidido por Susana Villarán.

Los 22 nuevos regidores de la Municipalidad Metropolitana de Lima juramentaron hoy. Ellos fueron elegidos el pasado 24 de noviembre, en reemplazo de los consejales revocados en marzo del 2013.

La alcaldesa de Lima, Susana Villarán, lideró la ceremonia y dijo esperar que, junto a sus partidos políticos, respeten el acuerdo de ancha base a favor de la capital.

“Hay que darle a Lima las posibilidades de saneamiento que requiere (…) la capital no cuenta con los recursos que necesita para garantizar su competitividad y desarrollo en el medio plazo (…) pero debemos trabajar juntos. Tenemos una agenda de trabajo”, dijo.

“Propongo aprobar nuevos instrumentos ya utilizados en América Latina, que permitandinamizar las inversiones inmobiliarias y generar nuevos recursos”, agregó.

Durante la ceremonia, llamó la atención el regidor Benito Villanueva de Somos Perú, quien juramentó por Dios, por la patria y por la seguridad ciudadana.

“Somos Perú viene con un plan de ordenanza para mejorar la seguridad ciudadana en los 43 distritos. Buscamos lograr el consenso necesario”, explicó tras el evento.

Lourdes Flores sobre palabras de Humala: "Son una amenaza abierta a la libertad de expresión"

Lideresa del PPC consideró que opiniones del mandatario sobre la libertad empresarial en los medios de comunicación son “impertinentes y peligrosas”

La lideresa del Partido Popular Cristiano y ex candidata a la presidencia de la República, Lourdes Flores Nano, consideró que las declaraciones de Ollanta Humala en torno a la asociación entre el grupo El Comercio y Epensa son una amenaza abierta contra la libertad de expresión.

(Editorial) Su derecho a elegir

Consultado anoche sobre el tema, el mandatario recriminó que era “una vergüenza para el Perú que un solo grupo sea el dueño de los medios de comunicación”. Cuando se le indicó que la citada asociación también era parte de la libertad empresarial, Humala dijo: “*No es ilegal. Ahorita no es ilegal”*.

En ese sentido, Flores Nano consideró que las opiniones del presidente también eran “impertinentes, peligrosas” y constituyen una apreciación sobre los límites que desde el poder se pueden imponer a la prensa. “Es una posición política que supone un juicio del gobernante, sobre todo, cuando usa calificativos como ‘concentración de medios’ o ‘monetización de la libertad de expresión’”, señaló la también ex postulante a la Alcaldía de Lima en diálogo con El Comercio.

“*No le corresponde al gobernante hacer esos juicios*. En el peor de los casos, si hubiera concentración eso tendría que ser evaluado judicialmente y no por el poder político. Viniendo del jefe de Estado, en una declaración política, sugiere una posible utilización de su poder para restringir la libertad de expresión. Sumamente peligroso”, acotó.

Flores Nano mostró su preocupación también por lo que sería una aparente intención de Humala por modificar la ley de prensa para introducir “factores que, con criterio político, determinen cuándo la tenencia de un medio es legal y cuándo deja de serlo”.

“Eso sería gravísimo. Por donde se mire las declaraciones son impertinentes porque no responden a ninguna circunstancia real y es peligrosa políticamente porque revela una intencionalidad en el gobernante que es abiertamente inconstitucional”, remarcó.

Lourdes Flores: Ataque de Humala a los medios muestra "debilidad e inseguridad"

La ex candidata presidencial aseguró que al mandatario y a su esposa les seduce la posibilidad de seguir en el poder

La ex candidata presidencial Lourdes Flores Nano aseguró que el presidente Ollanta Humala se olvida de su principal tarea, la de gobernar, al momento de “mostrar los dientes del poder” y enfrentarse a los medios de comunicación .

“Él no está ahí [en el gobierno] para ser el retador de todo el mundo”, dijo Flores Nano. Con ello, aseguró, el mandatario muestra “debilidad e inseguridad”.

En el programa Agenda Política (canal N), la lideresa del Partido Popular Cristiano aseguró que la prensa peruana ha sido respetuosa con el presidente. “No creo que la prensa peruana haya tratado a Ollanta Humala gobernante con la misma virulencia que lo criticó como candidato. En general, la prensa ha sido crítica con Humala, como tiene que ser, pero ha sido muy respetuosa”, dijo.

También consideró que el gobierno de Humala es mediocre, y que el presidente es una persona “que no ha logrado convencerse de nada”.

“Es un gobierno que no tiene demasiadas iniciativas, que sabe que no puede ir hacia un gobierno radical [...], pero que tampoco tiene el empuje de quien dice que tomó una posición y asumió un cambio. [...] Y esa es la situación de este gobierno: mitad de cancha y de camino, sin grandes logros ni perspectivas”.

“REELECCIÓN CONYUGAL”

De otro lado, Flores Nano se suma a la lista de políticos convencidos de que a Ollanta Humala y a su esposa, Nadine Heredia, les seduce seguir gobernando. “Está ahí. ¿Saben que es muy difícil? Es prácticamente imposible que puedan llevarla adelante. Sería un atropello constitucional tan fuerte”.

La lideresa del PPC incidió en que deben fiscalizarse las acciones del Ejecutivo y que Heredia use indebidamente los recursos públicos. “[Porque] el problema de los gobiernos que aspiran a quedarse en el poder es que pierdan el brío de la reforma, de las tareas inmediatas por hacer para, calculadamente, decidir qué decisiones toman o no”.

Humala lanzó “una amenaza franca” a la libertad de expresión, consideró Pérez Tello

La congresista del PPC señaló que las críticas del presidente a la asociación entre El Comercio y Epensa revelan su “incapacidad”

Pérez Tello recordó que la injerencia de gobiernos en las décadas de 1970 y 1990 a los medios de comunicación “fueron terribles para el país”. (Video: Canal N)

Las afirmaciones del presidente Ollanta Humala de que la asociación entre el Grupo El Comercio y Epensa no es ilegal “ahorita”, constituyen “una injerencia que, para mí, podría violentar la libertad de expresión” y constituyen “una amenaza franca”, afirmó esta mañana la congresista pepecista Marisol Pérez Tello.

En diálogo con Canal N, consideró, además, que las palabras de Humala revelan la incapacidad comunicativa del Gobierno y la “tentación de retar formalmente una situación que ya se venía afrontando (en el Poder Judicial) con mucha madurez”.

Pérez Tello recordó que las injerencias de gobiernos en las décadas de 1970 y 1990 a los medios de comunicación “fueron terribles para el país”.

Refirió que si la sociedad entre el Grupo El Comercio y Epensa tiene casi el 80% del mercado de la prensa escrita, es porque los lectores así lo decidieron.

“Uno tiene derecho a leer lo que le da la gana. A mí nadie me va a obligar (a comprar cierto diario), es el lector quien compra, porque le da la gana”, añadió.

Finalmente, opinó que el Legislativo debería limitarse a organizar foros explicativos sobre el tema, que está siendo analizado en la vía judicial.

ES ILEGAL COBRAR POR SERVICIOS O UNA COMPRA QUE SE REALIZARÁ EN EL FUTURO

Según el especialista en temas municipales Julio Cesar Castiglioni, ES ILEGAL COBRAR POR SERVICIOS O UNA COMPRA QUE SE REALIZARÁ EN EL FUTURO, pues la ley establece que el pago de arbitrios es por la contraprestación de un servicio dado y no por algo que puede o no darse tiempo después. “El vecino debe pagar a la municipalidad después de recibir el servicio, no antes.

¿QUE HACER? cuando un vecino recibe la cuponera con el nuevo monto de los arbitrios, no puede apelar, pero sí presentar una observación ante el municipio, la cual seguirá un trámite y emitirá una resolución de determinación. El contribuyente puede apelar esta resolución ante el Tribunal Fiscal que, en la mayoría de los casos ha fallado a favor de los vecinos. “Mientras se realiza el reclamo, el vecino no tiene por qué pagar los arbitrios ni el municipio debe cobrar ni suspender los servicios. (Fuente: Diario Correo)

Arbitrios subieron de precio: el detalle de los aumentos por distritos

Municipios han justificado el incremento por mejoras en temas de seguridad y limpieza

La mayoría de municipios ha justificado los incrementos con la compra de equipos de seguridad y patrullaje o la incorporación de agentes de serenazgo.(Archivo El Comercio)

Hasta el 31 de diciembre pasado, los municipios del Perú tenían plazo para publicar en el diario oficial “El Peruano” el cobro que realizarían en el 2014 por concepto de arbitrios. Según las ordenanzas municipales, 28 distritos han incrementado sus cobros.

El caso de Cercado de Lima es distinto. La municipalidad ha proyectado cobrar 14,8% menos en los arbitrios por seguridad en el distrito. Ellos justifican este cambio en un convenio firmado con el Escuadrón Verde de la PNP. Sin embargo, el regidor Valenzuela señaló que el acuerdo no se ha renovado aún.

La medida ha sido criticada pues en algunos casos el incremento ha superado el 120%. Ese el caso de Surquillo, que solo en el concepto de seguridad ha decidido cobrar más del doble en este 2014.

La mayoría de municipios ha justificado los incrementos con la compra de equipos de seguridad y patrullaje o la incorporación de agentes de serenazgo. No obstante, también ha registrado el aumento en las áreas de limpieza o gastos administrativos.

Municipio Aumento total Aumento detalle Motivo

Surquillo No se precisó 120% (Seguridad) Contratará a 25 serenos más, instalará 30 cámaras de videovigilancia y 16 puestos de auxilio rápido

San Borja 3,61% 5,90% (Seguridad) Comprará 200 radios Tetra, 16 unidades para patrullaje y la compra de los días de franco de 44 policías

Jesús María 8,49% 6,88% (Seguridad) No se precisó

Magdalena 18,62% 59,19% (Seguridad) Comprará más vehículos del serenazgo e incrementará los serenos de 150 a 219

Ate 28,86% 28,2%, 26,5% (Limpieza Contratará más de 50 trabajadores

San Isidro 2,35% 2,56% (seguridad), 1,49% (servicio de parques y jardines), 1,08% (residuos sólidos), 5,92% (barridos de calles) No se precisó

Miraflores 2,76% 2,76% Aumento por Índice de Precios al Consumidor (IPC)

Pueblo Libre 2,76% 2,76% Aumento por Índice de Precios al Consumidor (IPC)

La Molina 3,81% 3,45% (Serenazgo) Mejora del sistema de barrido de calles

San Juan de Lurigancho 4,15% 4,69% (Recolección de residuos sólidos), 4,41% (servicios de parques y jardines), 4,46 (Serenazgo) No se precisó

San Bartolo 35,66% 44,59% (Barrido de calles) Mejora del sistema de barrido de calles

Callao No se precisó 23,51% (recolección de residuos sólidos), 5,32% (Barrido de calles), 30% (Servicio de parques y jardines), 26,18% (Serenazgo) No se precisó

Lince 4,55% 16,09% (Barrido de calles) Mantenimiento de maquinarias

La Victoria 2,76% 2,76% Aumento por Índice de Precios al Consumidor (IPC)

Puente Piedra 48,07% 47,58% (seguridad) Compra de equipos y personal

Carabayllo 2,76% 2,76% Aumento por Índice de Precios al Consumidor (IPC)

Santa María del Mar 2,76% 2,76% Aumento por Índice de Precios al Consumidor (IPC)

Pucusana 18,21% 56,41% (seguridad) Compra de equipos y personal

Cieneguilla 2,76% 2,76% Aumento por Índice de Precios al Consumidor (IPC)

San Martín de Porres 2,76% 2,76% Aumento por Índice de Precios al Consumidor (IPC)

Los Olivos 3,07 3,07 (limpieza/parques y jardines) Mejora en regado de parques y colocación de nuevas especies arbóreas y vegetales

Ojo: Esta lista la actualizaremos durante el día.

Si quieres revisar este link más adelante copia este link corto:http://goo.gl/38lAag

DATO

Los arbitrios son tasas que se pagan por la prestación o mantenimiento de un servicio público.

Municipios de Lima suben los arbitrios 50% en promedio

En 28 distritos el alza bordea el 50%. En Surquillo se pagará 120% más por seguridad. San Isidro, Magdalena y Lince también suben tarifas

La Municipalidad de Surquillo ha proyectado un aumento de hasta 120% en sus arbitrios correspondientes al servicio de serenazgo. (Foto referencial: Difusión)

LOURDES FERNÁNDEZ CALVO / PAMELA SANDOVAL DEL ÁGUILA

Desde hoy los vecinos de unos 28 distritos deberán pagar hasta 50% más de lo que abonaron por concepto de arbitrios el año pasado. Según ordenanzas municipales publicadas en el diario “El Peruano”, la mayoría de concejos incrementó sus tasas en los servicios de seguridad ciudadana y de recojo de basura.

Las comunas de Surquillo, San Borja, Jesús María, Magdalena, Puente Piedra y el Callao encabezan la lista.

La primera de ellas ha proyectado un aumento de hasta 120% en sus arbitrios correspondientes al servicio de serenazgo. En el municipio se justificó el alza de este año porque se contratarán a 25 serenos más, se instalarán 30 cámaras de videovigilancia y se colocarán 16 
puestos de auxilio rápido.

Los vecinos de Magdalena pagarán 59,19% más que el año pasado en seguridad. La comuna anunció que comprará más vehículos del serenazgo e incrementará los serenos de 150 a 219.

En San Borja, los arbitrios por serenazgo aumentaron en 5,90% por la compra de 200 radios Tetra, 16 unidades para patrullaje y la compra de los días de franco de 44 policías.

LIMA Y OTROS RUBROS

El caso del Municipalidad de Lima es totalmente opuesto. Para el 2014, la comuna limeña ha proyectado cobrar 14,8% menos en los arbitrios por seguridad en el Cercado de Lima.

En la norma, el concejo metropolitano precisa que la reducción se debe a que este año se pondrá en marcha un nuevo convenio con la policía y no se invertirá en los servicios que antes brindaba el Escuadrón Verde.

El regidor pepecista Alberto Valenzuela recuerda que el convenio con este escuadrón no se renovó porque no se llegó a un buen acuerdo con la policía.

Julio Castiglioni, experto municipalista, señala que el incremento de arbitrios en los distritos no se justifica porque, en cuanto a los ingresos de la población, no ha habido ningún aumento.

La limpieza de las calles ha sido otro rubro en aumento. Santa Anita, San Isidro, Lince y San Bartolo aumentaron los costos hasta en 85%. Sin embargo, en Comas, donde los vecinos se quejaron por la suciedad de las vías luego de la Nochebuena, el concejo no ha aumentado sus tasas en este rubro.

LA MOROSIDAD DE SIEMPRE

Más allá del cambio de las tarifas, un inconveniente en la recaudación de tributos es la morosidad de los contribuyentes.

Para Hildebrando Castro, experto en derecho municipal, este problema se originó en 1992, cuando se decidió dar potestad a cada comuna para cobrar los arbitrios de manera independiente. “Antes los impuestos se cobraban junto a otros servicios, como la luz. Así, no se podía hacer dicho pago sin que se sincerara el otro”, asegura.

El Comercio.

¿Cuántos municipios aumentaron los arbitrios para este 2014?

El inicio del 2014 viene, para malestar de millones de limeños, con un alto aumento en el costo de los arbitrios.

Foto: Difusión - TERRA

Desde hoy unos 28 distritos aplicarán, en promedio, un alza de un 50% de sus tasas por concepto de arbitrios por los diversos servicios que brindan, como seguridad ciudadana y limpieza pública.

Según informó el diario El Comercio, las comunas de Surquillo, San Borja, Jesús María, Magdalena, Puente Piedra y el Callao encabezan la lista.

La primera de ellas, indican, ha proyectado un aumento de hasta 120% en sus arbitrios correspondientes al servicio de serenazgo. En el municipio se justificó el alza de este año porque se contratarán a 25 serenos más, se instalarán 30 cámaras de videovigilancia y se colocarán 16 
puestos de auxilio rápido.

Los vecinos de Magdalena pagarán 59,19% más que el año pasado en seguridad. La comuna anunció que comprará más vehículos del serenazgo e incrementará los serenos de 150 a 219.

En San Borja, los arbitrios por serenazgo aumentaron en 5,90% por la compra de 200 radios Tetra, 16 unidades para patrullaje y la compra de los días de franco de 44 policías.

Santa Anita, San Isidro, Lince y San Bartolo aumentaron los costos hasta en 85% por concepto de limpieza pública. Sin embargo, en Comas, donde los vecinos se quejaron por la suciedad de las vías luego de la Nochebuena, el concejo no ha aumentado sus tasas en este rubro.

El caso de la Municipalidad de Lima es totalmente opuesto. Para el 2014, la comuna limeña ha proyectado cobrar 14,8% menos en los arbitrios por seguridad en el Cercado de Lima.

Vecinos de Surquillo, San Juan de Lurigancho y El Agustino cuestionan alza de arbitrios en sus distritos

Viernes, 03 de enero de 2014 | 9:29 am | La República

¿seguridad? Vecinos se quejan de que en esta zona de Surquillo, por la cuadra 12 de la Av. Angamos, hay muchos robos, sobre todo de noche. Sin embargo, alza llega al 120%.

Malestar y sorpresa en residentes de las tres jurisdicciones. En Surquillo hay un alza de 120% en serenazgo, y los vecinos se sienten inseguros. En El Agustino, con 75% de incremento en barridos de calles, sigue habiendo basura.

Carlos Contreras Chipana

En Surquillo, el vecino Wilse Trejo señala que es demasiado el monto que pagará ahora porconcepto de arbitrios; en El Agustino, el ama de casa Sofía Rojas se sorprende al enterarse de que a fin de mes verá un incremento en los impuestos municipales que cancela cada tres meses; en San Juan de Lurigancho (SJL), el septuagenario Víctor Hugo Sánchez se molesta: "por qué pagar más si el servicio sigue siendo deficiente".

Este es el malestar de los residentes de tres distritos de Lima donde se ha declarado un alza en el pago de los arbitrios municipales correspondientes a este año que empieza. La mayoría de tasas han subido en los servicios de seguridad ciudadana y limpieza pública.

SURQUILLO

Primer caso: Para este año, el concejo de Surquillo acordó que se registre un incremento de 120,74%, a diferencia del 2013, en el servicio de serenazgo. Eso quiere decir que se planea recaudar 2 millones 718 mil soles de más entre todos los arbitrios que paguen los vecinos.

"¡Ya se pasan! Este es un golpe a nuestro bolsillo, pagaremos más de 10 soles a diferencia del año pasado solo por el servicio de serenazgo cuando ellos (los agentes) se desaparecen por la noche y aumentan los robos al paso por esta vía", reclama el vecino Omar Campos, parado en el cruce de las avenidas Primavera (Angamos) y República de Panamá.

Precisamente es en este punto de Surquillo, según la Dirección de Información de la PNP, donde ocurren asaltos de autos, en horas críticas (de 7 a 11 pm.), a manos de 'marcas' o raqueteros que utilizan pistolas semiautomáticas.

Las razones del alza, explica el municipio de Surquillo, son el incremento de personal y equipamiento. Así, se prevé aumentar la cifra de serenos de 172 a 197. También se adecuarán 16 Puestos de Auxilio Rápido en sitios estratégicos y se implementarán 30 cámaras de videovigilancia. "Van a subir los arbitrios por el barrido de calles, y si bien cumplen con eso, igual las obras (entre las cuadras 6 y 12 de la Av. Primavera) complican la situación", expresa César Terrones. Desde ahora pagará 64,11% adicionales por este servicio y 38,30% de más por el recojo de basura.

EL AGUSTINO

Segundo caso: De acuerdo a la Segunda Encuesta Metropolitana de Victimización 2012 de la ONG Ciudad Nuestra, El Agustino es el segundo distrito de Lima, cuyos índices delictivos han aumentado entre el 2011 y el 2012. El 55,3% de entrevistados respondió que al menos un familiar fue víctima de un delito en ese período.

Frente a esa situación, el concejo de este distrito decidió incrementar en 31,38% el servicio de serenazgo.

"Aproximadamente al mes voy a pagar 5 soles más por este servicio (serenazgo), sin sumar lo de la limpieza pública, ni mantenimiento de jardines", refiere molesta el ama de casa Beatriz Romero, quien espera que se refleje este aumento en las calles, sobre todo en la zona de Perales. 

Igual opinión comparte la vecina Sofía Rojas (45). Ella denuncia que en la zona del parque Bosque Huanca, cerca del Puente Nuevo, se observa continuamente basura por las calles y se observan robos al paso a cualquier hora del día.

En El Agustino también subieron los arbitrios por concepto de barrido de calles (75,12%).

SAN JUAN DE LUIRIGANCHO

Tercer caso: En el distrito de San Juan de Lurigancho, los arbitrios fueron elevados ligeramente en el servicio de serenazgo (4,46%) y en el mantenimiento de parques y jardines (4,41%). Pese a que el aumento fue el más bajo de las anteriores comunas, los residentes afirman que no sienten las acciones del municipio en las calles.

El vecino Víctor Hugo Sánchez, del AH Santa María, explica de qué vale que paguen los arbitrios si ni siquiera pasa el recolector de basura por su zona. "Debemos dejarla en las vías, no hay otra", se excusa. Así están las cosas.

EN CIFRAS

32 personas contratará El Agustino para el barrido de calles.

48% de encuestados dijeron que un familiar fue víctima de delito en SJL (Ciudad Nuestra).

"En Surquillo hay zonas donde pueden pagar esos arbitrios, pero no son todos, solo las minorías... Si bien se ven cambios es exagerado el incremento". Wilse Trejo, vecino de Surquillo

"¡No puede ser!: ¿pagaremos más? Cerca de mi casa (a unas cuadras de Puente Nuevo)siempre se ve basura y ni se puede caminar por las noches".Sofía Rojas, residente de El Agustino

"En las calles uno siente que lo que paga no se invierte bien. Las autoridades son indiferentes. En San Juan de Lurigancho la inseguridad es un problema".Víctor Hugo Sánchez, vecino de SJL