El aporte de los social cristianos en América Latina - 1

Lourdes Flores: "Blindaje a Toledo ha creado una sensación más de desconfianza"

La lideresa del PPC indicó que a estas alturas el Congreso debe investigar la millonaria compra de la suegra del ex presidente

Lourdes Flores consideró que el blindaje a Alejandro Toledo daña a la gestión de Ollanta Humala y a la política en general. (Foto: Archivo El Comercio / Video: Canal N)

La lideresa del Partido Popular Cristiano (PPC), Lourdes Flores Nano, cuestionó el blindaje al ex presidente Alejandro Toledo en el Congreso y consideró que está afectando al gobierno de Ollanta Humala.

“Este llamado blindaje ha creado una sensación más de desconfianza. En la medida que no abren todas las cartas de las instituciones llamadas a investigar, crea la sensación de protección”, dijo Flores.

En entrevista con el programa de TV “Agenda política”, consideró que esta situación generada a raíz de la millonaria compra de inmuebles de Eva Fernenbug no solo daña a Alejandro Toledo y al presidente Ollanta Humala, sino “a toda la política en general”.

OLLANTA HUMALA “HA PERDIDO SU NIVEL”

Por otro lado, Lourdes Flores se refirió al descenso en el nivel de aprobación del presidente Ollanta Humala y consideró que se debe a la falta de confianza que él mismo ha generado ingresando a la coyuntura política.

“Ha perdido su nivel”, dijo Flores y señaló que “a veces confunde su rol de candidato y ataca, se vuelve agresivo cuando no le corresponde y pierde la perspectiva de un hombre fuera del circuito político”.

Indicó que su mejor nivel fue el de convocar a los líderes políticos para evaluar la próxima sentencia del tribunal de La Haya y la v“isita al presidente de Estados Unidos Barack Obama”:http://elcomercio.pe/actualidad/1589155/noticia-ollanta-humala-barack-obama-peru-socio-que-se-puede-trabajar.

Finalmente, Flores consideró que el mandatario está siguiendo un modelo brasileño en su gestión, con el que discrepa. “Lo que ha creado es una fuente clientelar (...) Mucho más importante que repartir dinero es crear condiciones para que los pobres produzcan”, sostuvo.

“Toledo miente compulsivamente”, cuestiona Alberto Beingolea

El parlamentario también indicó que la Comisión de Fiscalización, grupo al que pertenece, investigará al ex mandatario a pesar de blindaje oficialista

Alberto Beingolea aseguró que investigará de todas formas a Alejandro Toledo. (Archivo El Comercio / Canal N)

El congresista del PPC, Alberto Beingolea, aseguró que el Parlamento investigará de todas formas al ex presidente Alejandro Toledo, a quien le atribuyó rasgos “patológicos alarmantes” por las contradicciones que ha tenido alrededor del caso de su suegra Eva Fernenbug.

“Creo que hay unos rasgos patológicos alarmantes en el caso del ex presidente Toledo (...) porque miente compulsivamente. Lo mejor que él puede hacer para asegurar su defensa es no hablar y poner a alguien que hable por él,… porque siempre sus respuestas han sido contradecirse a sí mismo. Él solo hace la tarea de sus acusadores. Entonces yo creo que ahí hay unos rasgos para psiquiatras que tendrían que comenzar a analizarlo y ver qué necesidad tiene de mentir”, dijo en el programa “No culpes a la noche”.

El también integrante de la Comisión de Fiscalización del Congreso también indicó que su grupo de trabajo investigará al ex jefe de Estado y sus presuntas vinculaciones a las compras de inmuebles de su suegra, Eva Fernenbug, a pesar de que el oficialismo sea un obstáculo.

“Se va a investigar (...) Si lo quieren blindar, que lo blinden, pero nosotros investigaremos a pesar de no tener facultades”, añadió.

Raúl Castro: "Humala convertirá al Perú en república bananera"

Lima - Política CORREO

En los últimos días, las relaciones entre el Gobierno y la oposición se han crispado y el presidente Ollanta Humala ha comenzado un discurso que recuerda mucho al de Alberto Fujimori antes del autogolpe. A Raúl Castro Stagnaro, presidente del PPC, estos arrebatos antidemocráticos le traen malos recuerdos y advierte del peligroso camino por el que podría optar el humalismo.

Correo: ¿En el PPC se han sentido de alguna manera tocados por el discurso antipolítico en que ha caído el Presidente en las últimas semanas?

Raúl Castro Stagnaro: El Presidente tiene una tremenda flema para opinar de los partidos. ¿Qué cosa es el Partido Nacionalista? Sin organización o cuadros, que escogió a dedo a sus candidatos, que no tiene padrones porque se fue armando en el camino como un movimiento aluvional y que ni siquiera tiene claro su perfil ideológico. Lo que pasa es que Humala tiene una enorme falta de cultura democrática, al igual que la gente que lo rodea.

C: ¿Acaso no llegó al poder por elección popular?

RCS: Y con alguna ayudadita foránea. Es una persona que por su formación militar no logra entender la dialéctica democrática, lo que es el diálogo, el consenso y la concertación. El hombre filtra todo con un cristal donde el resto o son sus amigos o son sus enemigos. Súmele a eso su contaminación ideológica chavista.

C: ¿Usted no cree en el cambio del polo rojo al polo blanco?

RCS: El señor Humala nació a la vida política con una insurrección menor y luego tuvo ese acercamiento con Chávez. Allí le vendieron el mismo software que compraron Evo Morales y Rafael Correa. La diferencia es que al llegar al poder se encontró con un modelo antagónico que sí funciona, y esto le ha generado tremendas dudas y una personalidad política indefinida. Por un lado, quiere mantener el crecimiento económico, pero por otro ha lanzado un programa clientelista al que maquillan de inclusión social, que es un componente básico de todo régimen chavista. A estas alturas ya hay en el régimen del señor Humala una serie de indicios que no podemos desconocer.

C: Pero, salvo Alan García, no hay una reacción fuerte de los partidos democráticos frente a esos indicios.

RCS: Tanto el que habla como Lourdes Flores nos hemos pronunciado, y aprovecho la oportunidad para repetirle al Presidente: cómprese usted un proyecto democrático; no juegue al kirchnerismo y la reelección conyugal. Porque ojo, hay chavismos y chavismos. Existe la vertiente fascistoide que hoy impera en Nicaragua, donde hay un pacto con los empresarios para que puedan desarrollar libremente sus actividades mientras no se entrometan en la política: economía de mercado con monopolización del poder político. Recordemos que hay 30,000 millones de dólares en reserva en el Banco Central que se podrían dilapidar en los programas sociales.

C: ¿Usted cree que hoy se dilapidan recursos en los programas sociales del Gobierno?

RCS: Lo que creo es que hay muchos programas que tienen como finalidad establecer una dependencia entre el ciudadano y el Estado para efectos de establecer un vínculo que luego pueda ser reclamado en épocas electorales, tal y como ocurre en Venezuela. Allí se tiene sectorizada a la población (las misiones) y se controla cómo votan los ciudadanos para luego determinar si tienen acceso o permanecen en los programas de vivienda, becas, subsidios alimentarios, etc.

C: Esa es la realidad de Venezuela, pero no la del Perú. ¿Qué le hace pensar que ese es el camino?

RCS: El procesamiento de expresidentes, la utilización del indulto a Fujimori como maniobra política, el deterioro en el diálogo con la oposición, el hecho de que el Presidente solo conteste lo que le ponen en el libreto.

C: ¿Acaso no hubo un diálogo en la reciente reunión en Palacio por el tema de La Haya?

RCS: No fuimos invitados a dialogar sino a escuchar. Había una expectativa de que este ambiente de serenidad generara un clima de distensión y posterior diálogo y acercamiento, pero a los tres días Humala sale con su discursito de los partidos tradicionales, vuelve a insultar a García y etc. Ni siquiera hubo una discusión respecto al escenario post-fallo. Las declaraciones que se hagan en las 72 horas siguientes a ese fallo, van a ser vitales para las decisiones que se tomen a mediano y largo plazo. Pero nada, fue una reunión absolutamente fría y protocolar.

C: ¿Qué espera de los siguientes tres años del Gobierno?

RCS: Que Humala y su círculo van a cometer el gravísimo error de volver a las andadas. De poner al Perú en un nivel de república bananera y precarizar el proceso democrático, que es lo único que nos garantiza un desarrollo ecuánime.

C: ¿Por qué la oposición, toda la oposición, no se pone de acuerdo para enfrentar la reelección conyugal?

RCS: Porque todos no asimilan por igual el riesgo de la imposición de un proyecto chavista y porque Perú Posible, a pesar de sus declaraciones, tiene un vínculo con el Gobierno que le resulta vital para poder permanecer en el escenario político tras todas las revelaciones del affaire Fernenbug. Hasta ahora Gana Perú no tiene una mayoría absoluta en el Congreso. Luego de este blindaje, no sabemos qué pueda pasar.

C: En otro orden de cosas, acaban de anunciar que ya no va la lista única para las elecciones de nuevos regidores en noviembre.

RCS: La revocatoria y la democracia directa son las armas favoritas de los dictadores. Por eso nos opusimos a ella. Y por el mismo principio de defensa de la democracia representativa y de la clase política, evitando que la sociedad por cansancio y crispación nos repudie, propusimos la idea de una sola lista con personalidades. Era una manera de dejar de lado los viejos odios. Por eso también quien habla estuvo a favor del indulto a Fujimori, a pesar de que al igual que Humala es una persona que no cree ni entiende lo que significa la democracia. Pero primero Susana Villarán quería que solo nos uniéramos los que apoyamos el "No". Luego otros partidos han dado aviso de que van a participar solos. Si no hay acuerdo total, no hay acuerdo. Todavía hay tiempo.

Raúl Castro dice que no se acogió su llamado para presentar una lista conjunta

PPC irá solo a elecciones de regidores en Lima Metropolitana

Lima, jun. 15 (ANDINA). El Partido Popular Cristiano (PPC) participará solo en la elección de regidores para la Municipalidad de Lima Metropolitana a desarrollarse en noviembre, informó el presidente de esa organización política, Raúl Castro Stagnaro.

Presidente del Partido Popular Cristiano (PPC), Raúl Castro Stagnaro. ANDINA/archivo.

La decisión, según explicó, obedece a que los partidos políticos no respondieron positivamente al llamado que formuló el PPC para confeccionar una sola lista de candidatos a regidores a fin de evitar un clima electoral polarizado “que no le hace bien a la ciudad”.

A diferencia del llamado que formuló Fuerza Social para conformar una sola lista con las organizaciones políticas que respaldaron el No en la consulta de revocatoria, dijo que la convocatoria del PPC considera que en la lista única también deberían ser incluidos los partidos que apoyaron el Sí.

“Nosotros creemos que en la lista deben estar los que apoyaron el Sí y el No y que ni siquiera se haga campaña electoral para que no haya polarización y permitir, de ese modo, que la alcaldesa Susana Villarán termine su cargo ya que fue confirmada tras la revocatoria”, refirió.

Señaló que no es adecuado para la burgomaestre ni para la ciudad, entrar nuevamente a la confrontación propia de una campaña electoral, luego de haber superado el marzo una clima electoral polarizado con la consulta popular.

“¿Cómo puede a gobernar una autoridad en medio de elecciones? Lamentablemente hemos llegado a esta situación por culpa de Marco Tulio Gutiérrez que le ha causado un gran perjuicio a la ciudad y un tremendo gasto al país”, cuestionó.

El dirigente aclaró que si no es una lista conjunta de todos los partidos políticos, el PPC no formará lista con los partidos agrupados en la confluencia que impulsa Fuerza Social porque, aun cuando han actuado juntos en la defensa del No, no son una alianza.

“Tiene que ser una lista de todos para darle a la ciudad un mensaje de entendimiento entre todas las fuerzas políticas por Lima, de lo contrario el PPC presentará solo su lista de regidores”, declaró a la Agencia Andina.

(FIN) FHG/JCP

SALUDO POR EL DÍA DEL PADRE DRA LOURDES FLORES NANO PPC 2013

PPC descarta alianza política con el Apra

El presidente del PPC, Raúl Castro, descartó hoy la posibilidad de una alianza política a corto plazo entre su grupo y el Partido Aprista Peruano como lo sugirió la ex candidata presidencial de su organización, Lourdes Flores Nano.

Foto: Difusión

“No es una decisión que el partido haya adoptado, ni hay en camino un acuerdo político, es simplemente una hipótesis que Lourdes Flores ha esbozado al respecto porque en política nunca se descarta nada”, precisó.

Castro explicó que si se abre la posibilidad de un acuerdo político, este podría observarse más adelante, pero no para las elecciones de noviembre para reemplazar a los regidores revocados de la Municipalidad Metropolitana de Lima, ni para las elecciones municipales y regionales del 2014.

Castro puntualizó que el PPC tiene simpatía por los partidos institucionalizados, mas no por los movimientos caudillistas ni por los partidos improvisados, razón por la cual “es comprensible” que con el PAP tengan “afinidad en los valores por la democracia y la defensa del estado de derecho”.

“Nada se puede descartar pero para las elecciones municipales y regionales cada fuerza política irá con sus propias banderas, si hay algo por conversar sería para el 2016 pero eso tendría que darse con la debida anticipación”, señaló.

Una decisión de esa naturaleza, según dijo, tendría que pasar primero por una decisión de laComisión Nacional de Política del PPC y el congreso partidario, los canales establecidos en una organización política institucionalizada.

Aclaró, sin embargo, que la afinidad democrática existe entre ambas agrupaciones políticas no tiene por qué traducirse en la relación cercana de sus bancadas parlamentarias en elCongreso ni en las investigaciones que se realizan al gobierno del expresidente Alan García.

“En el Congreso cada agrupación política tiene su propios acciones políticas, podemos coincidir en algunas pero no hay posibilidad de un acuerdo”, sentenció.

Lourdes Flores Nano señalo que la posibilidad de un frente entre el PPC y el PAP “es una opción que no debería descartarse”. “Si somos los dos partidos históricos, tenemos la obligación. Ya veremos cómo”, anotó.

Lourdes Flores no descarta frente entre el PPC y el Apra

Martes 11 de junio del 2013 | 09:02 | Perú 21
Excandidata presidencial espera volver a postular al sillón de Pizarro, pero no en los comicios del 2016.

Lourdes Flores habló de su futuro político. (USI)

Lourdes Flores Nano consideró que un posible frente entre el Partido Popular Cristino (PPC) y el Apra es una opción que no debería descartarse en el futuro, con el objetivo de construir una alternativa más seria para la política peruana.

“(El frente) es una opción que en el Perú de hoy no se debería descartar (…) No se puede dejar de valorar un hecho que podría ser muy significativo: que dos partidos históricos, anteponiendo sus intereses, piensen en algo en conjunto”, dijo en el programa No culpes a la noche la lideresa PPC.

Flores Nano sostuvo que ambas agrupaciones políticas –tradicionalmente adversarias– tienen “mucho tiempo para pensar” a qué acuerdos podrían llegar. “Si somos los dos partidos históricos tenemos la obligación, ya veremos cómo”, refirió.

VOLVERÍA A POSTULAR

Asimismo, no ocultó su deseo de volver a postular a la Presidencia, pero no en el 2016. “Si Dios me da vida, espero volver a postular (a la presidencia). Creo que no será en el 2016 pero espero volver a postular en algún momento”, anotó Flores Nano, quien ya tentó el sillón de Pizarro en 2001 y 2006.

La excandidata presidencial dijo que tiene 35 años de vida política y que le ha costado cumplirlos al lado del PPC, porque –aseguró– jamás ha cobrado un sueldo de su partido, a diferencia de Keiko Fujimori, quien admitió que recibe S/.7 mil al mes de Fuerza Popular, y Ollanta Humala, quien recibía un sueldo del Partido Nacionalista cuando fue líder de la oposición, entre el 2006 y 2011.

“Ni el doctor Luis Bedoya (líder histórico), ni Ántero Flores-Aráoz, ni yo que ejercí la presidencia durante diez años; jamás he cobrado un sueldo del partido”, subrayó.“Creo que cuando uno es político honesto a uno le cuesta, no es que a uno le den plata, porque no recibes un sueldo sino que dejas de trabajar”, agregó.

Lourdes Flores no descarta frente entre el PPC y el Apra en el futuro

Textos: Carlos Yancul cyancul@grupoepensa.pe |Fotos:Epensa | Correo
04:15 | LIMA -

Un posible frente entre el PPC y el Apra es una opción que no debería descartarse para el futuro, señaló la lideresa del Partido Popular Cristiano, Lourdes Flores Nano, ello con el objetivo de construir una alternativa más seria para la política peruana.

"No se puede dejar de valorar un hecho que podría ser muy significativo: que dos partidos históricos, anteponiendo sus intereses, piensen en algo en conjunto", indicó.

En otro momento no ocultó su deseo de volver a postular a la Presidencia de la República, aunque esto quizá no ocurra para el 2016.

"Si Dios me da vida, espero volver a postular (a la presidencia); creo que no será en el 2016 pero espero volver a postular en algún momento", dijo Flores Nano en declaraciones a canal N.

Lourdes Flores: "Si Dios me da vida, espero volver a postular a Presidencia"

La lideresa del PPC dijo que jamás recibió un sueldo de su partido, a diferencia de Keiko Fujimori, que cobra S/.7 mil de Fuerza Popular

(Foto: Archivo El Comercio / Video: Canal N)

La lideresa del Partido Popular Cristiano (PPC) Lourdes Flores Nano no ocultó su deseo de volver a postular a la Presidencia de la República, aunque esto quizá no ocurra para el 2016.

“Si Dios me da vida, espero volver a postular (a la presidencia); creo que no será en el 2016 pero espero volver a postular en algún momento”, dijo Flores Nano, quien ya intentó ganar las elecciones presidenciales en el 2001 y 2006.

La ex candidata presidencial dijo que tiene 35 años de vida política honesta y le ha costado cumplirlos al lado del PPC, del que aseguró que jamás ha cobrado un sueldo por su servicio, a diferencia del caso de Keiko Fujimori, quien admitió que recibe S/.7 mil de Fuerza Popular.

“Ni el doctor Luis Bedoya (líder histórico), ni Ántero Flores-Aráoz, ni yo que ejercí la presidencia durante diez años; jamás he cobrado un sueldo del partido”, dijo en entrevista con el programa “No culpes a la noche”.

“Creo que cuando uno es político honesto a uno le cuesta, no es que a uno le den plata, porque no recibes un sueldo sino que dejas de trabajar”, dijo la dirigente.

“SE NECESITA POTENCIAR LA INTELIGENCIA”

Por otro lado, aunque Flores Nano rechazó el posible reglaje de personajes políticos que haría el gobierno de Ollanta Humala, sí se mostró de acuerdo en fortalecer el sistema de inteligencia del país.

“Sí necesitamos potenciar un servicio de inteligencia porque, que en la época del fujimontesinismo se haya destrozado ese servicio no quiere decir que el Perú deje de tenerlo”, dijo la lideresa del PPC, en referencia a problemas nacionales.

Sin embargo dijo que “hay que cortarle las alas a quien tenga este poder y crea que se va a convertir en “Montesinos 2””. Aseguró que confía en la voluntad política de un sector del gabinete ministerial.

Lourdes Flores no descarta postular otra vez a la Presidencia

Martes, 11 de Junio 2013 | 5:42 am | RPP

Créditos: Referencial/PPC

´Si Dios me da vida, espero volver a postular´, manifestó la lideresa del PPC. Ella aseguró que jamás cobró un sueldo por sus servicios de diez años como presidenta de su partido.

La lideresa del Partido Popular Cristiano Lourdes Flores Nano no descartó participar en una futura contienda electoral por la Presidencia de la República, incluso para el 2016.

Destacando su participación en política por más de tres décadas, Flores indicó en una entrevista a un canal de cable local que: “Si Dios me da vida, espero volver a postular. Espero volver a hacerlo en algún momento”.

Asimismo, destacó haber tenido una vida política honesta, asegurando que jamás cobró un sueldo por sus servicios de diez años como presidenta de su partido. Esto, en referencia al caso de Keiko Fujimori, quien admitió que recibe 7 mil soles de Fuerza Popular.

“Ni el doctor Luis Bedoya, ni Ántero Flores Aráoz, ni yo, jamás hemos cobrado un sueldo del partido”. “Jamás hemos cobrado siquiera un sol por los servicios a nuestro partido. Damos una cooperación que va dirigida a pagar los servicios básicos del local”, confesó.

Agregó, “yo he dado mi servicio a mi agrupación sabiendo que la política cuesta; porque no sólo no puedes cobrar, sino que tampoco puedes trabajar".

Lourdes Flores Nano no descarta frente entre el PPC y el Apra en el futuro

Martes, 11 de Junio 2013 | 3:29 am | RPP

Créditos: Referencial/RPP

La excandidata presidencial dijo que ambas agrupaciones políticas tienen ´mucho tiempo para pensar´ con el objetivo de construir una alternativa más seria para la política peruana.

La lideresa del Partido Popular Cristiano (PPC), Lourdes Flores Nano, consideró que un posible frente entre su organización y el Partido Aprista Peruano (Apra) es una opción que no debería descartarse para el futuro, con el objetivo de construir una alternativa más seria para la política peruana.

“(El frente) es una opción que en el Perú de hoy no se debería descartar (…) No se puede dejar de valorar un hecho que podría ser muy significativo: que dos partidos históricos, anteponiendo sus intereses, piensen en algo en conjunto”, indicó en declaraciones a un medio local.

Flores Nano, también excandidata presidencial y a la alcaldía de Lima, dijo que ambas agrupaciones políticas -tradicionalmente adversarias- tienen “mucho tiempo para pensar” a qué acuerdos podrían llegar.

Sería muy significativo pensar algo en conjunto “¿qué puede ser? No lo sé (…) pero es indispensable que el Perú recupere la política en serio”, indicó.

No obstante, reiteró que, en su opinión, la posibilidad de un frente es una opción que no debería descartarse.

“(…) Si somos los dos partidos históricos tenemos la obligación, ya veremos cómo”, manifestó.

ANDINA

PPC respalda financiamiento del Estado a partidos políticos

Sábado 08 de junio del 2013 | 14:32

El presidente del partido, Raúl Castro Stagnaro, indicó que la entrega de recursos fortalecerá la democracia en el país.

No quiere que los comparen con ‘partidos fantasma’. (David Vexelman)

Tras conocer lo aprobado en la Comisión de Constituciónsobre financiamiento público a las organizaciones políticas, el presidente del Partido Popular Cristiano(PPC), Raúl Castro Stagnaro, afirmó que la entrega de recursos del Estado ayudará a mantener un buen sistema de gobierno.

“Todos los países que tienen partidos fuertes y democráticos son fortalecidos con recursos directos de sus gobiernos. Esto es un avance porque nos permitirá ampliar las tareas de formación en las provincias más alejadas del país o en las propias elecciones internas, por ejemplo”, detalló el dirigente pepecista.

Castro Stagnaro calificó como un acto casi heroico ‘hacer’ partido en el Perú, donde los dirigentes son los únicos aportantes a la organización.

“Los partidos políticos tenemos que enfrentarnos muchas veces a adversidades, como el financiamiento externo millonario que reciben algunas malas ONGs o grupos de fachada de Sendero Luminoso, que desdibujan la realidad en comunidades recónditas del país, con intereses particulares y subrepticios, trastocando el modelo democrático”, expresó.

NO QUIERE COMPARACIONES

El titular del PPC lamentó también que a los partidos políticos históricos e institucionalizados se les pretenda comparar con los llamados ‘partidos fantasmas’, que cuentan con inscripción oficial vigente pero sin alguna actividad política real.

“Todo el mundo sabe que hay partidos fantasmas, que no tienen estructura ni representación real, con comités ejecutivos en provincias de cuatro u ocho personas, sin practicar democracia interna, solo sirven en las elecciones para ofrecer candidaturas, tanto a nivel nacional como regional”, puntualizó.

Según el dictamen del proyecto que modifica la Ley de Partidos Políticos aprobado por la Comisión de Constitución del Parlamento, el Estado transferirá fondos públicos a los partidos políticos a partir del próximo año. Dicha propuesta deberá ser enviada con la antelación debida al MEF para su ejecución.

Flores: Lo peor que pasaría es que usen recursos para fines políticos

Miércoles, 05 de Junio 2013 | 9:47 pm

Créditos: RPP

La lideresa del PPC opinó sobre el supuesto uso de recursos públicos para promover una posible candidatura de Nadine Heredia.

La lideresa del Partido Popular Cristiano (PPC), Lourdes Flores Nano, sostuvo que se debe estar alertas sobre el gasto de los recursos públicos. Además, opinó sobre la posible candidatura de la primera dama, Nadine Heredia y la necesidad del retorno del Senado.

“Hay que decir que esa reelección no es buena hay que dar las razones y hay que ver en qué se están usando los recursos. Lo peor que puede pasar es que se comiencen a usar mal los recursos para fines políticos”, expresó.

Indicó que, el gobierno debe brindar señales de confianza para la población y los empresarios. “Un gobierno que une, convoca, dialoga y escucha. Felicito al gobierno por esa voluntad de diálogo”, añadió.

También, opinó sobre el regreso a la bicameralidad en el Congreso de la República. “Hay que luchar para que se dé el Senado. El Perú ha tenido en el Senado a hombres que pensaron los grandes problemas nacionales”, señaló.

La lideresa del PPC asistió a un foro sobre los aportes de la política social cristiana en América Latina. Allí se brindó un homenaje a los legisladores fundadores del partido, Ernesto Alayza Grundy y Mario Polar Ugarteche.