DETALLES DE NOTAS
Exigen interpelación a ministro Pastor
Efecto Crousillat. Lourdes Flores y oposición demandan que responda por indulto. Cinco grupos políticos presentaron moción para que titular de Justicia explique polémica gracia a ex empresario. Censura no está descartada.
Redacción.
El polémico indulto al ex empresario televisivo José Enrique Crousillat provocó un contundente golpe político al gobierno: el ministro de Justicia Aurelio Pastor sería interpelado –con la posibilidad de una posterior censura– luego de que cinco bancadas presentaran ayer una moción en el Congreso.
El Partido Nacionalista, Unidad Nacional, UPP, Alianza Parlamentaria y Bloque Popular suscribieron con 27 firmas el pedido acompañado de 22 preguntas para que Pastor explique la gracia dada “a un procesado ex dueño de un canal fujimontesinista”.
Líderes políticos como Lourdes Flores Nano, presidenta del PPC, también se pronunciaron a favor de que Pastor responda.
“Debe ser interpelado, se necesita conocer con claridad explicaciones de una decisión presidencial inducida por el ministerio de Justicia”, dijo.
“Estamos en un suceso de episodios cuyo primer objetivo fue conseguir la gracia presidencial y, segundo, la recuperación del canal 4, que veo legalmente imposible. Hace falta que la oposición interpele a Pastor y se conozcan todas las circunstancias”, expresó.
Reacción política
La ex candidata presidencial señaló que tras la interpelación “y a la luz de las explicaciones, se debe evaluar si procede la censura”, medida que alejaría al aprista del gabinete ministerial.
“Será ocasión para que se ponga en el tapete lo que vengo denunciando: la percepción del retorno a prácticas montesinistas, y el peligro de que no haya una reacción política seria”.
Dijo que no es posible que un ministro exija investigar en el Congreso “cómo se compró un canal” y exigió una reacción firme en defensa de la libertad de expresión.
Debe revocarse
Por su parte, las bancadas fundamentaron su pedido en que Crousillat no tenía enfermedad terminal ni grave, condiciones jurídicas para el indulto.
“Es necesario investigar a quienes indujeron a error al Presidente y sancionarlos. Asimismo, de demostrarse que el acto es nulo, debe considerarse su revocatoria”, señala la moción.
Se le pregunta a Pastor inclusive por qué se niega a publicar los informes médicos que motivaron el irregular indulto.
“No solamente recibe una gracia presidencial, sino que después sale directamente a interponer una demanda contra medios de comunicación”, dijo la vocera nacionalista Marisol Espinoza.
Solo el Apra, el fujimorismo y Alianza Nacional no firmaron el documento, cuya admisión será debatida la próxima semana.
Pastor: Indulto está sustentado
Ante el Pleno del Congreso, Pastor señaló que los tres médicos –del INPE, hospital 2 de Mayo e Instituto del Corazón– que suscribieron el acta que sustentó el indulto presidencial se ratificaron en su diagnóstico ante la Fiscalía de la Nación. “La Fiscalía ha abierto una investigación de oficio con respecto a este tema, y en esa investigación los tres médicos que suscribieron el acta ya se ratificaron en su posición”.
El ministro explicó que el indulto por razones humanitarias se da por cuatro motivos, y que el indultado cumplía dos. “Crousillat fue revisado por tres médicos independientes y durante 15 minutos conversaron para arribar a las conclusiones plasmadas en el acta, esto es, lo que dicen los doctores que realizaron esto”. Otra razón para el beneficio, dijo, fue la avanzada edad del favorecido.
Redacción.
El polémico indulto al ex empresario televisivo José Enrique Crousillat provocó un contundente golpe político al gobierno: el ministro de Justicia Aurelio Pastor sería interpelado –con la posibilidad de una posterior censura– luego de que cinco bancadas presentaran ayer una moción en el Congreso.
El Partido Nacionalista, Unidad Nacional, UPP, Alianza Parlamentaria y Bloque Popular suscribieron con 27 firmas el pedido acompañado de 22 preguntas para que Pastor explique la gracia dada “a un procesado ex dueño de un canal fujimontesinista”.
Líderes políticos como Lourdes Flores Nano, presidenta del PPC, también se pronunciaron a favor de que Pastor responda.
“Debe ser interpelado, se necesita conocer con claridad explicaciones de una decisión presidencial inducida por el ministerio de Justicia”, dijo.
“Estamos en un suceso de episodios cuyo primer objetivo fue conseguir la gracia presidencial y, segundo, la recuperación del canal 4, que veo legalmente imposible. Hace falta que la oposición interpele a Pastor y se conozcan todas las circunstancias”, expresó.
Reacción política
La ex candidata presidencial señaló que tras la interpelación “y a la luz de las explicaciones, se debe evaluar si procede la censura”, medida que alejaría al aprista del gabinete ministerial.
“Será ocasión para que se ponga en el tapete lo que vengo denunciando: la percepción del retorno a prácticas montesinistas, y el peligro de que no haya una reacción política seria”.
Dijo que no es posible que un ministro exija investigar en el Congreso “cómo se compró un canal” y exigió una reacción firme en defensa de la libertad de expresión.
Debe revocarse
Por su parte, las bancadas fundamentaron su pedido en que Crousillat no tenía enfermedad terminal ni grave, condiciones jurídicas para el indulto.
“Es necesario investigar a quienes indujeron a error al Presidente y sancionarlos. Asimismo, de demostrarse que el acto es nulo, debe considerarse su revocatoria”, señala la moción.
Se le pregunta a Pastor inclusive por qué se niega a publicar los informes médicos que motivaron el irregular indulto.
“No solamente recibe una gracia presidencial, sino que después sale directamente a interponer una demanda contra medios de comunicación”, dijo la vocera nacionalista Marisol Espinoza.
Solo el Apra, el fujimorismo y Alianza Nacional no firmaron el documento, cuya admisión será debatida la próxima semana.
Pastor: Indulto está sustentado
Ante el Pleno del Congreso, Pastor señaló que los tres médicos –del INPE, hospital 2 de Mayo e Instituto del Corazón– que suscribieron el acta que sustentó el indulto presidencial se ratificaron en su diagnóstico ante la Fiscalía de la Nación. “La Fiscalía ha abierto una investigación de oficio con respecto a este tema, y en esa investigación los tres médicos que suscribieron el acta ya se ratificaron en su posición”.
El ministro explicó que el indulto por razones humanitarias se da por cuatro motivos, y que el indultado cumplía dos. “Crousillat fue revisado por tres médicos independientes y durante 15 minutos conversaron para arribar a las conclusiones plasmadas en el acta, esto es, lo que dicen los doctores que realizaron esto”. Otra razón para el beneficio, dijo, fue la avanzada edad del favorecido.
No hay comentarios:
Publicar un comentario