El 1° de Mayo se celebra el día del trabajo en el Perú y en todo el mundo, un homenaje a todos los hombres y mujeres que cumplen con una esencial norma de vida, con anónimo esfuerzo, en las distintas actividades, logrando con su labor cotidiana, fortalecer el espíritu, forjar el carácter, y sentirse digno ante la familia y la sociedad en la que se inserta. El “ganarse el sustento” otorga a la vez al individuo, Derechos y Obligaciones. DEMOS GRACIAS A DIOS POR ESTA BENDICIÓN.
jueves, 30 de abril de 2009
Flores Nano: "Hay que evitar malas opciones"
http://www.peru.com/noticias/sgc/portada/2009/04/30/detalle32237.aspx
Jueves 30 de abril del 2009
Hora: 18:04
Flores Nano: "Alianza sería para evitar fujimorismo y nacionalismo"
Lima (Peru.com).- La presidenta del Partido Popular Cristiano (PPC), Lourdes Flores Nano, conversó con Peru.com y explicó que estaría dispuesta a hacer alianzas con partidos como Perú Posible (PP) y Solidaridad Nacional (SN) para evitar fragmentaciones que luego lleven a la población a elegir entre dos malas opciones como son el fujimorismo y el nacionalismo.
“El nacionalismo es un proyecto al vacío, qué cosa es, qué representa, qué nos trae. Va a ser una etapa de retroceso. No creo que tampoco el fujimorismo pueda presentarse para el Perú como una opción buena, nueva y pura”, dijo con firmeza.
Asimismo, se refirió al tema del VRAE y opinó que debe dársele más presupuesto a las Fuerzas Armadas y que evaluaría restablecer el servicio militar obligatorio.
¿Le preocupan las últimas encuestas que dan a la congresista Keiko Fujimori como la favorita en las preferencias del electorado con 25 por ciento de intención de voto y que le otorgan a usted el 12 por ciento?
Yo creo que ha sido una reacción frente al fallo, al movimiento y a la presencia que el fujimorismo ha expresado frente a la sentencia. Hay que esperar cuando con más serenidad vengan otras sentencias, y se mueva un poco el ambiente. Yo no dudo que el fujimorimo va a tener una expresión las próximas elecciones. Creo que corresponderá a los que estamos en otras alternativas evitar que nuestra fragmentación, nuestra dispersión, termine haciendo que las opciones no sean las más deseables y yo confío con mucha serenidad que llegado el momento estaremos a la altura y con la necesaria concordancia y los entendimientos necesarios para que haya una alternativa seria que el Perú debe tener.
¿Comparte la misma idea del director de Apoyo, Alfredo Torres, que dijo hace unos días que probablemente con el transcurso de los días el nivel de preferencias de Keiko Fujimori descenderá?
Siempre es difícil dar una mirada hacia el futuro presumiendo como la gente se va a comportar. Yo lo que creo es que el Perú no debe dar un salto al vacío y tampoco volver hacia atrás como si la historia no existiera. Sería una vergüenza que no hayamos podido construir una alternativa hacia adelante. Alternativa frente al aprismo, de respeto pleno a la democracia, desprovista de todo residuo de corrupción y simultáneamente seria, de transformación del Estado. Creo que sí hay una responsabilidad de nuestro lado para evitar que lleguemos al 2011 y elegir entre dos males.
En un reportaje del programa ‘Día D’, el ex presidente Alejandro Toledo manifiesta que podría realizar una alianza electoral con su partido. ¿Ha mantenido alguna conversación al respecto con Toledo?
En términos de alianzas no. Hemos tenido una conversación ahora que estuvo en Lima. Estuvimos un par de horas conversando en general, de los temas nacionales, de la situación general. Sí, obviamente hay discrepancias, pero hay coincidencias. Y yo sí creo que cuando llegue el momento de tomar decisiones habría que ver, insisto, una opción alternativa, que por lo tanto es diferente del gobierno, que tiene que tomar las cosas para que dentro de 5 años sean indispensables de hacerse con mucho sentido de responsabilidad. Habrá que evitar una fragmentación del espacio. Y como le dije en una pregunta anterior, yo no me perdonaría que termináramos, por divididos y por individualistas, haciendo que el Perú tenga que elegir entre dos malas opciones.
Toledo también habla de una posible alianza con el partido Solidaridad Nacional de Luis Castañeda. Eso nos remite a la alianza que el PPC tuvo con ese partido. ¿En qué punto se encuentra su alianza con el grupo de Castañeda en Unidad Nacional?
Toledo también habla de una posible alianza con el partido Solidaridad Nacional de Luis Castañeda. Eso nos remite a la alianza que el PPC tuvo con ese partido. ¿En qué punto se encuentra su alianza con el grupo de Castañeda en Unidad Nacional?
Unidad Nacional está bajo suspenso. Es una suerte de separación de hecho la que tenemos. En el pacto original convenimos que en mayo del próximo año conversaríamos, y me parece una buena fecha. Las opciones son muy abiertas. El próximo año primero yo diría que hay que mirar qué alternativas son mejores para las elecciones municipales y regionales, y habrá que preguntarse qué es lo más responsable para el año 2011. De modo que esa es la situación exacta de Unidad Nacional. Suspendida la alianza, pero no rota. Por lo tanto, después de la suspensión puede venir o el divorcio defintivo, o algunas formas de acercamiento que no necesariamente recomponga (Unidad Nacional).
Hace un momento mencionó que no se perdonaría que el Perú tenga que elegir entre dos malas opciones, entre el menos malo, por decirlo así. ¿Considera que eso fue lo que sucedió en las últimas elecciones presidenciales?
(Risas) Bueno, sería un poco vanidoso decir que así ocurrió. Pero creo que se eligió por el mal menor ¿no? No creo que la gente fuera exultante de entusiasmo a votar, y sí creo que se eligió el mal menor.
¿Y cuáles serían las dos malas opciones posibles en las elecciones del año 2011 que mencionaba que hay que evitar que pasen a segunda vuelta?
Yo no oculto que si el Perú se hubiera colocado en votar por el nacionalismo o el fujimorismo. El nacionalismo es un proyecto al vacío, qué cosa es, qué representa, qué nos trae. Va a ser una etapa de retroceso, de dar marchas atrás sobre lo avanzado. Me parecería penosísimo. No creo que tampoco el fujimorismo pueda presentarse para el Perú como una opción buena, nueva y pura. Hay una trayectoria de la que dar cuenta. A mí no me parece que esa administración que tuvo cosas buenas, no se le puede negar, pero repetir un proyecto que ya nos mostró autoritarismo, corrupción. Y si finalmente uno encuentra que el máximo discurso es en realidad un proyecto vinculado al liderazgo del ingeniero (Alberto) Fujimori o sus problemas, yo no siento que es una alternativa seria.
¿Usted seguirá siendo definitivamente la candidata presidencial del Partido Popular Cristiano (PPC) o dará oportunidades a otras personalidades?
“Definitivamente” es un adverbio que en política nunca hay que usar. Yo soy la presidenta de mi partido y tengo una responsabilidad muy grande que es trabajar al máximo para que mi partido se consolide, para que presente una opción de gobierno, para que vayamos de la mejor manera a las elecciones municipales y regionales. Este año es un año de trabajo. Las decisiones del próximo año 2010, primero para las elecciones municipales y regionales y luego para las elecciones generales, tienen que tomarse con mucha serenidad. Lo que sí le puedo asegurar es que en mí prima algo en lo que fuimos formados: primero lo mejor para el Perú, cuál es el interés nacional; segundo cuál es el interés de mi partido, y tercero, ya bien abajo, bien al final, cuál podría ser mi interés personal.
¿Ya está definida la candidatura del actual alcalde de San Miguel, Salvador Heresi, para la Alcaldía de Lima?
No hay todavía una candidatura definida porque conforme a la ley de partidos y al estatuto del partido hay que seguir un proceso. Pero yo la anuncio y la respaldo con todo entusiasmo. Es una figura que a mí me merece todo el respeto por su trayectoria municipal. Yo creo que Salvador Heresi ha dado muestras de inmensa eficiencia en su municipio y de una visión metropolitana interesante.
Mercedes Cabanillas, virtual candidata del APRA, tiene en la encuesta de Apoyo solo 4 por ciento de intensión de voto. Sin embargo, el congresista Aurelio Pastor mencionó que cuando el APRA oficialice a su candidato presidencial, su representante repuntara notablemente en las encuestas. ¿Comparte esa opinión?
El aprismo es una fuerza organizada. Tiene presencia nacional. En mi concepto no creo que sea una opción cierta de gobierno. Creo que hay un desgaste, que está administración aprista no ha generado un entusiasmo, un respaldo ciudadano, que la gente dijera “queremos 5 años más de aprismo”. Pero siempre ha sido una fuerza organizada. Es posible que representen a una parte del electorado que yo reconozco que el APRA tiene gente con militancia, y con familias y con generaciones. Pero me parece que la opción de gobierno tiene que ser marcando una diferencia y una alternativa respecto a esta administración. A la que al cumplir mil días se le ha acusado de no haber iniciado reformas de fondo y de ser un gobierno seriamente comprometido con la inversión, pero muy distante de la gente.
Y en cuanto al tema del narcoterrorismo en el Valle del Río Apurímac y Ene (VRAE) ¿Qué opinión tiene sobre la respuesta del Gobierno a los reiterados ataques de los subversivos? ¿Se estará tratando de minimizar el problema?
Nuestro grupo parlamentario ha fijado posiciones bien claras que yo respaldo plenamente. Primero vino la denuncia que la congresista (Lourdes) Alcorta hizo de los niños, los adolescentes, pero que puso en evidencia quienes son los combatientes. Sin necesariamente echarles la culpa de que ellos sean los responsables. Pero es evidente que hay que mejorar, buscar quizás cuadros que puedan combatir con más profesionalismo en la zona más conflictiva que tenemos. Luego el congresista (Javier) Bedoya fijo dos tesis centrales, una es la necesidad de un liderazgo claro. Hay que tener una orientación y ese es el liderazgo que el gobierno debe tener en el tema. Y nos hemos colocado en el centro del debate donde parece estar un elemento central que son los recursos para el combate en el VRAE.
He visto al ministro de Economía (Luis Carranza) salir muy duro, muy cerrado en su posición. Probablemente no necesariamente los recursos del canon sea lo que tienen que destinarse, pero queda claro que en eso el propio gobierno tiene que decidir cuál es el mejor origen de los recursos. Yo creo que el combate contra el terrorismo y contra el narcotráfico y la interdicción, o sea la erradicación, el enfrentamiento al cultivo, tiene que hacerse con muchísima tecnología, la adecuada para esta zona. Y eso cuesta. De modo que en eso secundamos al ministro de Defensa (Ántero Flores Aráoz) y al Primer Ministro (Yehude Simon) que han reclamado al ministro de Economía recursos. Si el ministro considera que no se debe ver la plata del canon, tiene que buscar otra forma de proveerlos.
¿Y evaluaría reimplantar el servicio militar obligatorio para no tener que recurrir a menores de edad como se hace actualmente?
Yo creo que el servicio militar obligatorio ha cumplido en nuestro país una función. Soy parte de la generación de mujeres que nos inscribimos en el servicio militar. Yo soy conscripta de la Marina. Así que sí creo que el servicio militar obligatorio cumple una función. Y de hecho a mí me llama mucho la atención que en la campaña (presidencial anterior), madres de los sectores populares reclamaban la vuelta al servicio militar obligatorio. Bien interesante. Lo sentían como una oportunidad para que sus hijos también se formaran y tuvieran oportunidades de desarrollo personal. De modo que es un tema del que no tenemos institucionalmente una opinión formada. Pero yo no cerraría la puerta a una vuelta al servicio militar obligatorio.
¿Considera correcto el sistema de elección actual que permite que pueda ingresar cualquier persona sin instrucción y hasta analfabeta al Parlamento Nacional?
Me parece que la mayoría de ciudadanos, si somos una sociedad igualitaria, si somos una democracia liberal de ciudadanos, cualquiera tendrá derecho a representarnos. Creo que la falla es más profunda. Yo no pondría de ninguna manera requisitos de grado de educación etcétera, porque seamos sinceros, las excepciones pueden ser un caso tan genuino del quechuahablante, como la señora (Hilaria) Supa. Pero la generalidad, la gran mayoría de los parlamentarios, y he vivido 10 años una intensa vida parlamentaria, son profesionales, graduados de universidades, con todos los conocimientos supuestamente adquiridos en un aula. Y el sistema parlamentario ha tenido siempre deficiencias.
De modo que no parece ser que el grado de educación A, B o C sea necesariamente el criterio. Yo creo que la falla está en el esfuerzo que los partidos políticos tenemos que hacer, de llevar adelante buenos sistemas de selección de candidatos. Yo creo que ahí está la raíz, en la tarea que los partidos hagan de preparar cuadros que luego puedan representarnos, y en la tarea de selección. Tenemos que hacer una combinación entre la elección y la selección.
La defensora del Pueblo, Beatriz Merino, mencionó que cualquier persona tiene el derecho de postular al Congreso, porque éste debe ser precisamente una representación de la totalidad de la sociedad peruana. Ante esta afirmación ¿El PPC se preocupa por que sus candidatos representen a toda sociedad peruana?
Es evidente que uno no puede llevar en una representación parlamentaria, y aun en una municipal, a toda la ciudadanía. Sí creo que hemos hecho esfuerzos siempre por procurar convocar en función de cada realidad a gente representativa. En nuestras listas hemos tenido dirigentes indígenas. Por supuesto, somos un partido que tenemos una dirigencia mesocrática, una dirigencia esencialmente de clase media. Y parece ser que a veces con mi mentalidad amplia he recibo críticas. Tendimos puente en alguna ocasión a un dirigente sindical como José Luis Risco. Hubo contradicciones fuertes, difíciles de manejar.
De otro lado, ¿cuál es su opinión acerca del entredicho entre el premier Yehude Simon y el ministro de Economía, Luis Carranza, a propósito de la libre disponibilidad de la CTS y la utilización del 5 por ciento del canon minero para las Fuerzas Armadas?
Causa muy mala sensación como gobierno. Y crea desconcierto. Además, el enfrentamiento se produce a raíz de un tema que hemos conversado hace un instante, que es un tema medular. No me gusta que el gobierno se pelee por periódico. Si tiene discrepancias internas, pues el presidente del Consejo de Ministros debería convocar o al Consejo Económico Financiero o al Consejo Económico Social. Como se dice criollamente matar sus pulgas internamente. Pero me disgusta que vivamos en un tema tan importante como este una polémica pública. No está bien que los ministros discutan por periódico y los ciudadanos, seguidores del gobierno u opositores a él, nos enteremos que hay una discrepancia inmensa en este tema inmenso. Porque imagínese usted dónde nos conduce el gobierno si no se ponen de acuerdo los ministros sobre los recursos que deben destinarse para la lucha más importante en materia de enfrentamiento a la subversión que hoy día tiene el país.
Yo diría que los dos problemas más importantes con los que el gobierno tiene que lidiar hoy día son cómo salimos de esta crisis de una manera ordenada, cómo no perdemos el ritmo que llevamos, y cómo evitamos que una zona convulsionada como la del VRAE termine contaminando al Perú, por no haber enfrentado profesionalmente, con la tecnología adecuada el flagelo del narcotráfico.
Texto: Renzo Villar / Fotos y videos: Wilfredo Angulo
Día del trabajo
Publicado : Miércoles, 29 de Abril del 2009
El 54% de limeños preferiría trabajar en empresa nacional antes que extranjera
El sondeo de la Universidad Católica revela que un 56% es trabajador independiente, un 12% trabajador estable en planilla y 11% está por honorarios profesionales.
La gran mayoría de limeños se mostró a favor de trabajar para una empresa nacional, antes que en una extranjera, si pudiera escoger entre ambas, reveló hoy una encuesta de la Pontificia Universidad Católica del Perú por el Día del Trabajo.
El sondeo, realizado en una muestra de 462 personas de diferentes distritos de la capital, detalla que un 54% de los encuestados prefiere trabajar en una empresa nacional frente a un 40% apostó por una empresa extranjera.
A la pregunta de si pudiera escoger entre ser un trabajador por cuenta propia y un trabajador dependiente, las respuestas fueron 82% y 17% respectivamente, añade la encuesta realizada entre el 27 y 28 de marzo último.
De hecho, el sondeo revela que un 56% de los entrevistados se declaró trabajador independiente, un 12% como trabajador estable en planilla, 11% está por honorarios profesionales, un 7% como informal, el 6% está a plazo fijo y un 4% es propietario de una empresa.
Un amplio porcentaje mencionó que los peruanos son bastante o muy innovadores y creativos (63%), o que cumplen mucho con sus deberes en el trabajo (60%). Por el contrario, otro porcentaje añade que los peruanos no piensan en el bienestar de su empresa (51%) y que poco se esfuerzan por capacitarse mejor (52%).
Consultados sobre la mejor forma de defender los derechos de los trabajadores, un 34% propuso establecer sanciones más duras a quienes incumplan las leyes, un 33% se refirió a la fiscalización del Ministerio de Trabajo, y un 16% apostó por la acción de los sindicatos.
Entre las medias más efectivas para promover el empleo formal en el Perú, los encuestados recomendaron sancionar a empresas que no cumplen con leyes laborales (48%), dar leyes que faciliten la inversión de las empresas (47%), hacer más inspecciones laborales (40%) y reducir los impuestos que pagan los empresarios (33%).
La mayoría de encuestados (62%) indicó que los gremios u organizaciones de empresarios o dueños de empresas privadas tienen mucha influencia en las decisiones del gobierno, mientras que los sindicatos u organizaciones de trabajadores tienen poca o ninguna influencia.
Al interrogárseles sobre cuán preocupados están de quedarse sin trabajo durante los próximos 12 meses, el 61% de los entrevistados dijo "muy preocupado o preocupado", un 38% "poco o nada preocupado". Igualmente un 50% mencionó que en la actualidad son "peores" las posibilidades de encontrar trabajo si estuviera buscando empleo.
Cuando se les preguntó si ingresarían a un sindicato, el 52% respondió que no y un 40% que sí. Y a la pregunta de cuán protegidos por las leyes laborales cree que se sienten los trabajadores peruanos, las respuestas fueron las siguientes: 91% poco o nada protegidos y 7% muy o bastante protegidos.
Andina
sábado, 25 de abril de 2009
viernes, 24 de abril de 2009
Flores Nano: "García gobierna a mucha distancia de la gente"
Los mil días de la gestión presidencial. Ex candidata de UN considera además que otro de sus ‘dos peores pecados’ es no haber concretado reformas fundamentales.
Francesca García.
Reapareció y enfiló sus cuestionamentos a la administración aprista. La lideresa del Partido Popular Cristiano (PPC) Lourdes Flores Nano volvió a criticar al gobierno, aunque esta vez precisó que los ‘dos peores pecados’ del actual mandatario en sus mil días de gestión han sido el no haber concretado las reformas fundamentales del Estado y el de ser ‘un presidente absolutamente lejano al día a día de la gente’.
“Al presidente García se le ha visto muy proclive corrigiendo sus propios errores de la primera administración, al tratar con la inversión y con el capital, pero se le ha visto muy distante de la gente”, dijo.
Según Flores, pese al esfuerzo de García por enmendar las “barbaridades” de su primera administración, y la confianza que brinda al país en materia económica, no hay más que ‘esbozos tímidos’ en el lugar donde debieron ejecutarse verdaderas reformas de fondo.
En ese sentido, la ex candidata presidencial recomendó que en lo que le resta de gestión, García Pérez deberá concentrarse en enfrentar prudentemente los embates de la crisis económica y dirigir esfuerzos para la pacificación de la zona del valle de los ríos Apurímac y Ene.
“(Le recomendaría) que no lo gane el virus populista con el que a veces amanece o el virus mesiánico con el que normalmente se acuesta, sino que lo inspire la prudencia de un hombre que ha tenido el privilegio de llegar por segunda vez al poder. Esperamos que deje al Perú en las mejores condiciones”, manifestó Flores Nano a una emisora local.
Reapareció y enfiló sus cuestionamentos a la administración aprista. La lideresa del Partido Popular Cristiano (PPC) Lourdes Flores Nano volvió a criticar al gobierno, aunque esta vez precisó que los ‘dos peores pecados’ del actual mandatario en sus mil días de gestión han sido el no haber concretado las reformas fundamentales del Estado y el de ser ‘un presidente absolutamente lejano al día a día de la gente’.
“Al presidente García se le ha visto muy proclive corrigiendo sus propios errores de la primera administración, al tratar con la inversión y con el capital, pero se le ha visto muy distante de la gente”, dijo.
Según Flores, pese al esfuerzo de García por enmendar las “barbaridades” de su primera administración, y la confianza que brinda al país en materia económica, no hay más que ‘esbozos tímidos’ en el lugar donde debieron ejecutarse verdaderas reformas de fondo.
En ese sentido, la ex candidata presidencial recomendó que en lo que le resta de gestión, García Pérez deberá concentrarse en enfrentar prudentemente los embates de la crisis económica y dirigir esfuerzos para la pacificación de la zona del valle de los ríos Apurímac y Ene.
“(Le recomendaría) que no lo gane el virus populista con el que a veces amanece o el virus mesiánico con el que normalmente se acuesta, sino que lo inspire la prudencia de un hombre que ha tenido el privilegio de llegar por segunda vez al poder. Esperamos que deje al Perú en las mejores condiciones”, manifestó Flores Nano a una emisora local.
No aceptan críticas
Aunque reconoció que el gobierno aún está en deuda con las grandes reformas, el premier Yehude Simon respondió las críticas de Flores Nano. Dijo que el gobierno, a través de programas como Juntos o el módulo Crecer, evidencia su cercanía con los más pobres.
Asimismo, explicó que muchas de las reformas planteadas por los partidos políticos deben ser mejor fundamentadas para no causar un posible costo social. “Hay que tener mucho cuidado, el Perú no puede manejar así tan fácilmente”, dijo.
“Sería el colmo que la oposición aplauda. La oposición tiene que criticar para ganarse alguito”, manifestó el jefe de la PCM.
Mulder: Lourdes critica sin argumentos
El congresista y secretario general del Apra Mauricio Mulder consideró como “una mentira más” las afirmaciones de la ex candidata presidencial. Aseveró que cumplidos mil días del inicio del gobierno de Alan García, sí se han logrado avances en programas sociales. “Eso confirma que Flores Nano no tiene argumentos valederos para criticar”, indicó.
En tanto, para el vocero de la bancada nacionalista, Fredy Otárola, el gobierno de Alan García no ha realizado esfuerzos para ayudar de manera efectiva a los sectores más pobres del país, por lo que reiteró que García “es el presidente de los ricos”. “No ha vacilado en ofrecer dinero del Estado para el salvataje económico, pero cuando se trata de los trabajadores no lo hace”, reclamó.
En otro momento, el primer ministro Yehude Simon consideró que reconocer las cosas buenas de los adversarios debería ser una conducta de la nueva clase política del país. Simon señaló que es una actitud tradicional de los partidos políticos el no ver siempre lo bueno que hace un gobierno, como en el caso de la actual administración del presidente Alan García.
Aunque reconoció que el gobierno aún está en deuda con las grandes reformas, el premier Yehude Simon respondió las críticas de Flores Nano. Dijo que el gobierno, a través de programas como Juntos o el módulo Crecer, evidencia su cercanía con los más pobres.
Asimismo, explicó que muchas de las reformas planteadas por los partidos políticos deben ser mejor fundamentadas para no causar un posible costo social. “Hay que tener mucho cuidado, el Perú no puede manejar así tan fácilmente”, dijo.
“Sería el colmo que la oposición aplauda. La oposición tiene que criticar para ganarse alguito”, manifestó el jefe de la PCM.
Mulder: Lourdes critica sin argumentos
El congresista y secretario general del Apra Mauricio Mulder consideró como “una mentira más” las afirmaciones de la ex candidata presidencial. Aseveró que cumplidos mil días del inicio del gobierno de Alan García, sí se han logrado avances en programas sociales. “Eso confirma que Flores Nano no tiene argumentos valederos para criticar”, indicó.
En tanto, para el vocero de la bancada nacionalista, Fredy Otárola, el gobierno de Alan García no ha realizado esfuerzos para ayudar de manera efectiva a los sectores más pobres del país, por lo que reiteró que García “es el presidente de los ricos”. “No ha vacilado en ofrecer dinero del Estado para el salvataje económico, pero cuando se trata de los trabajadores no lo hace”, reclamó.
En otro momento, el primer ministro Yehude Simon consideró que reconocer las cosas buenas de los adversarios debería ser una conducta de la nueva clase política del país. Simon señaló que es una actitud tradicional de los partidos políticos el no ver siempre lo bueno que hace un gobierno, como en el caso de la actual administración del presidente Alan García.
jueves, 23 de abril de 2009
¡GRACIAS AMIGOS DE SURQUILLO E INVITADOS!
NUESTRO AGRADECIMIENTO A CADA UNA DE LAS PERSONAS QUE COLABORARÓN PARA QUE NUESTRA ACTIVIDAD PRO-FONDOS DIA DE LA MADRE PEPECISTA SEA TODO UN EXITO.
martes, 21 de abril de 2009
lunes, 20 de abril de 2009
viernes, 17 de abril de 2009
JURAMENTACIÓN DE COMITÉ MULTISECTORIAL
Juramento el Comité Multisectorial del Programa de Prevención del Consumo de Drogas en el Distrito de Surquillo cumpliendo la Ordenanza Nº 199-MDS.
Uno de los objetivos estratégicos del Consejo Municipal es prevenir y reducir el consumo de drogas legales e ilegales en el marco del cumplimiento de la Ley Orgánica de Municipalidades; en tal sentido mediante la Ordenanza referida se ha creado el Comité Multisectorial del Programa de Prevención de Consumo de Drogas como proyecto permanente que implemente y ejecute la política municipal de la lucha contra la venta y el consumo de drogas, para lo cual se ha constituido un Comité Multisectorial integrado por diferentes personalidades representativas del distrito emcabezado por el Sr. Alcalde Gustavo Sierra y la Regidora Janet Matienzo Presidenta de la Comisión de Seguridad Ciudadana.
Nuestro agradecimiento al apoyo de la Comisión Nacional para el desarrollo y vida sin Drogas DEVIDA que tendrán como finalidad brindar asistencia, apoyo y asesoramiento a dicho programa.
juntos por un distrito libre de drogas
Diplomado en Comunicación Política y Electoral
El Jurado Nacional de Elecciones, a través de su Escuela Electoral y de Gobernabilidad, conjuntamente con el Instituto Universitario de Investigación Ortega y Gasset de España, ofrecen el Diplomado en Comunicación Política y Electoral, en el que tratarán los siguientes temas:
Estrategias de Comunicación y Marketing Político.
Dr. Mario Riorda – Universidad Católica de Córdoba, Argentina.
6, 7, 8 y 9 de Mayo
El Proceso político y Electoral en Perú: Opinión Pública y Medios de Comunicación.
Dr. Luis Benavente – Universidad de Lima, Perú.
17, 18, 19 y 20 de Junio
Dirección de Campañas, Adopción de Decisiones y Asesoramiento Político.
Dr. Ismael Crespo – Instituto Universitario de Investigación Ortega y Gasset, España.
1, 2, 3 y 4 de Julio
* Los días Miércoles, Jueves y Viernes el dictado de clases será de: 6:00 p.m. - 10:00 p.m. y los días sábados de 9:00 a.m. - 1:00 p.m. y de 3:00 p.m. – 7:00 p.m.
Costo: $ 1,080
- 50% a la hora al matricularse
- 50% a fines de Junio
Informes e Inscripciones:
Escuela Electoral y de Gobernabilidad
Tlf. 221-6424
Mail: escuelaelectoral@jne.gob.pe
El Jurado Nacional de Elecciones, a través de su Escuela Electoral y de Gobernabilidad, conjuntamente con el Instituto Universitario de Investigación Ortega y Gasset de España, ofrecen el Diplomado en Comunicación Política y Electoral, en el que tratarán los siguientes temas:
Estrategias de Comunicación y Marketing Político.
Dr. Mario Riorda – Universidad Católica de Córdoba, Argentina.
6, 7, 8 y 9 de Mayo
El Proceso político y Electoral en Perú: Opinión Pública y Medios de Comunicación.
Dr. Luis Benavente – Universidad de Lima, Perú.
17, 18, 19 y 20 de Junio
Dirección de Campañas, Adopción de Decisiones y Asesoramiento Político.
Dr. Ismael Crespo – Instituto Universitario de Investigación Ortega y Gasset, España.
1, 2, 3 y 4 de Julio
* Los días Miércoles, Jueves y Viernes el dictado de clases será de: 6:00 p.m. - 10:00 p.m. y los días sábados de 9:00 a.m. - 1:00 p.m. y de 3:00 p.m. – 7:00 p.m.
Costo: $ 1,080
- 50% a la hora al matricularse
- 50% a fines de Junio
Informes e Inscripciones:
Escuela Electoral y de Gobernabilidad
Tlf. 221-6424
Mail: escuelaelectoral@jne.gob.pe
jueves, 16 de abril de 2009
Invitación Actividad PPC Surquillo
El Comite Distrital de Surquillo del Partido Popular Cristiano te invita a participar de la actividad Pro-fondos celebración del Dia de la Madre Surquillana, adquiere tus tarjetas con los amigos Secretarios Distrital.
El mejor Show Artistico Folklórico de danza y música del Perú en el mejor Restaurant Turístico “Sachún” con Orquesta de música nacional e internacional, te esperamos ¡NO FALTES!
martes, 14 de abril de 2009
INAGURACIÓN DE TALLERES PRODUCTIVOS
Hoy Martes 14 de Abril se inaguró el taller de chocolatería en el Comité Distrital de Surquillo dando inicio a los diversos talleres que se realizarán en nuestro comité como resultado del Plan de trabajo de la Secretaría de la Mujer con su Secretaria la señora Marina Gómez y el respaldo de su Secretario General Dr. Jorge Delgado y la Regidora de la Municipalidad de Surquillo Señora Janet Matienzo quienes fueron los padrinos de este evento, se contó con la visita de la Sra. Sofia Estremadoyro representando a la Secretaria Departamental de la Mujer.
Dentro de los Talleres Productivos que se iniciarán se contará con el curso de Bisuteria fina, moños y cajas, decoración con globos, los que permitirán iniciar pequeños negocios en los hogares y serán un aporte al ingreso familiar, se realizarán las coordinaciones pertinentes para poder participar de las Ferias que se realizan en los diferentes distritos y poder ofrecer los productos que se irán confeccionando iniciando pequeñas microempresas.
Están invitados a participar de estos Talleres los dias martes y jueves de 5.30 p.m. a 7.30 p.m. en nuestro local partidario sito en San Carlos 315 - A, Surquillo.
lunes, 13 de abril de 2009
CAMINO AL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO
Vecinos dueños de su destino
Intervenir en el presupuesto participativo es un derecho y un deber. Defensoría y municipalidades deben capacitar a los ciudadanos
Por: Eldy Flores
¿Es usted un vecino indiferente o preocupado por la gestión municipal? Si está en el primer caso, no lo culpamos. Puede estar decepcionado de la política o quizás no conoce cómo participar para voltear el partido a su favor. Pero la responsabilidad no solo es suya. Si se ubica en el segundo caso, lo felicitamos y alentamos a mejorar cada día su “perfomance”.
Es necesario que ambos sepan que el Estado es el principal responsable de la educación y la difusión de los derechos y deberes ciudadanos para lograr la participación activa de cada uno de nosotros en la gestión municipal, tal como la ley manda.
Así lo sostiene el doctor Julio César Castiglioni Ghiglino, consultor de este Diario, especialista en derecho municipal, a quien entrevistamos acerca de lo que se debe saber para intervenir adecuadamente en el presupuesto participativo para el 2010, proceso al que han convocado públicamente muy pocos distritos.
El especialista advierte que muchas municipalidades se aprovechan de los vacíos que tiene la ley sobre el tema y del desconocimiento de los vecinos de sus derechos y deberes ciudadanos.
¿Qué es el presupuesto participativo? El experto responde: Es un proceso que busca integrar a la sociedad civil con el gobierno en los niveles regional, provincial y distrital para elaborar y ejecutar planes de desarrollo concertados.
¿Quiénes participan? Según la ley —dice Castiglioni—, debe hacerlo toda la sociedad civil, representada principalmente en juntas y asociaciones vecinales. Se incluyen las comunidades nativas y campesinas. No las agrupaciones políticas.
¿Cómo participan? La municipalidad debe convocar públicamente al proceso, que incluye primero la inscripción de los representantes vecinales, la elección de algunos de ellos —que serán llamados a partir de ese momento agentes participantes—, y la capacitación de estos para lograr la elaboración de planes de desarrollo integral del distrito.
Los problemas surgen desde el principio del proceso, alerta el especialista. Quien lo reglamenta, vía ordenanzas, es la misma municipalidad. “Por tanto, no es difícil deducir que buscará trabajar solo con las organizaciones de vecinos que apoyan la gestión o que son manejables y sacar del camino a las opositoras o críticas”.
¿Cómo lo conseguirá? “Con la zonificación de la ciudad, que acomodará a sus fines. Con la no implementació
Y si de todos modos se filtran representantes o proyectos de desarrollo que no se acomodan a sus fines, no hay pierde, según Castiglioni. Los representantes municipales suman el 60% y los vecinales, el 40%. Tienen la mayoría para votar. Además, lo acordado va al concejo municipal para su aprobación final.
¿Y ahora, quién podrá defendernos? “El Estado, a través de la Defensoría del Pueblo, que debería organizar seminarios informativos y formativos antes de que se convoque el proceso de presupuesto participativo”, concluye el consultor.
Los ciudadanos debemos tomar conciencia de que intervenir en el presupuesto participativo es un derecho y no un favor otorgado por la autoridad municipal.
PRECISIONES
- La ley protege al ciudadano
La Constitución
Establece que es derecho y deber de los vecinos participar en el gobierno municipal de su jurisdicción. También, que es nulo y punible todo acto que prohíba o limite al ciudadano el ejercicio de sus derechos.
Ley 27783
La Ley de Bases de la Descentralizació
Ley 27972
La Ley Orgánica de Municipalidades dispone la participación ciudadana en la gestión edil.
Ley 26300
La ley de los derechos y control ciudadanos describe las atribuciones de los vecinos.
Ordenanzas municipales
Deben establecer la amplia participación ciudadana, aunque normalmente no se cumple.
domingo, 12 de abril de 2009
"Indultar a Fujimori sería inmoral e inaceptable"
Afirma Salomón Lerner
Haber estado al frente de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) lo hizo y lo hace objeto de duras críticas. Hoy lo reconforta que Mario Vargas Llosa lo incluya en la comisión encargada de materializar el museo de la memoria y que el tribunal que condenó a Fujimori por delitos de lesa humanidad le diera valor probatorio al informe de la CVR. Para Lerner, los gobiernos de Belaunde y García encargaron la lucha antisubversiva a las FF.AA., se pusieron de lado y por ello les cabe una responsabilidad ética y política. Pero Fujimori dirigió personalmente tal lucha y de ahí deriva su responsabilidad penal.
El de Fujimori ha sido un fallo histórico, definitivamente.
Sin duda, y en varios aspectos. Ha sido un proceso ejemplar, muchas veces en el Perú los procesos no son transparentes e intervienen fuerzas extrañas. Yo estudié Derecho hace mucho tiempo y veo que se ha cumplido con todo aquello que la ley prescribe respecto del procedimiento y el respeto que merecen los argumentos de las partes. La sentencia se ha fundamentado debidamente, es una clase de derecho, la sala ha actuado correctamente desde la primera hasta la última audiencia, ha sido un trabajo redondo.
¿Que el fallo sea por unanimidad le da más solvencia?
Absolutamente, implica que no hay fisuras, ni siquiera ha habido discrepancias en las fundamentaciones de hecho.
Keiko Fujimori ha dicho que primó el odio en la sentencia.
No es verdad. Ella trata de manchar el último día una sentencia que le ha sido adversa. Como en pocos, en este proceso se ha abundado en razones, analizándose el contexto.
El fujimorismo piensa que se condena a su líder por un cuestionamiento a su gobierno.
Por Dios, este no es un juicio político, pero tiene efectos políticos. En las 160 audiencias se ha observado respeto al señor Fujimori, a las enfermedades y cansancios que tenía.
Alega además que los jueces ya habían tomado partido.
El partido lo han tomado a lo largo del conocimiento del proceso y era su deber hacerlo así, porque un tribunal no puede abstenerse después de un año y pico de estar trabajando en la materia. Obviamente, se tiene que tomar partido, es un proceso. La sentencia no se construye en dos días útiles, hay un efecto acumulativo. Además, la sentencia dice: el señor Fujimori argumenta esto, nosotros no lo aceptamos por tal motivo. Es muy puntillosa.
Pero no se ha tomado en cuenta ni un solo argumento de la defensa.
Se ha tomado de alguna manera un argumento central de la defensa y expresado por el propio Fujimori, y es la absoluta autoridad que tuvo durante su gobierno. Eso implica que él y los militares establecieron una relación estrechísima apenas fue elegido. Se fue a vivir al Círculo Militar.
Sin embargo, no se han rescatado otras argumentaciones.
Es que si su argumento se basa en distinciones absolutamente ambiguas, incluso a nivel de léxico entre mando y comando, frente a hechos rotundos como la presencia de Montesinos y las acciones tomadas por Fujimori antes, durante y después de lo ocurrido, es inevitable concluir que no solo estaba al tanto, sino que presidía todo aquello que sucedió. No era necesario que estuviera detrás de cada uno de los actos. Pero está detrás de la política, alentando una guerra sucia y la eliminación de quienes estaban en una lista negra. Con esa autorización se convierte en autor mediato.
¿Y Montesinos era su ejecutor, su peón?
Es su ejecutor, pero también su mentor. Cuando Montesinos se va, Fujimori se vuelve loquito, lo teme y no sabe qué hacer.
En su intervención final en el juicio, Fujimori no menciona a Montesinos.
Es que hablar de Montesinos implicaba autoincriminarse, habida cuenta de la cercanía que tienen. Decir que está y estaba separado de Montesinos sería inexacto, los hechos lo desmienten. No sabemos de qué municiones dispone todavía Montesinos. No desdeñaría que haya gente que aún esté temerosa de lo que Montesinos pueda revelar. Este exculpa a Fujimori en el juicio e intercambian guiños. Montesinos era el soldado que le reclutaba congresistas, empresarios, medios de comunicación, militares, que lo alojaba en el SIN y que le hacía mimos al pequeño Kenji. Sin la anuencia del de arriba eso no ocurre.
¿Qué le diría a la gente que considera injusto el fallo y que Fujimori pacificó el país?
Que no se puede sacrificar la ética y el derecho por un seudopragmatismo. Quieren pruebas, si son personas racionales que establezcan un silogismo que hasta los niños resuelven: si camina como pato, nada como pato, qué va a ser. A lo largo de la historia se ha comprobado que en estos casos no hay pruebas escritas. Son arreglos de naturaleza verbal, la escritura del pacto está en los hechos, no en el papel; esa es el acta. Fujimori no usaba papeles, incluso para corromper, a través de Montesinos, usaba videos.
¿Es imposible que Fujimori no supiera nada de nada?
Absolutamente. Optó por algo que además estaba preparado antes de Fujimori: la decisión de cambiar la estrategia de la guerra. Alguien dirá que este cambio evitó muchas muertes, que ya no se arrasaban aldeas. Pero se cambia el arrasamiento por la eliminación selectiva de aquellas personas que eran mandos senderistas. La prueba de ello es la matanza de Castro Castro.
¿La matanza de Castro Castro debería anexarse al cuadernillo de extradición?
Me parece obvio. Fujimori sobrevoló en helicóptero el penal durante la reyerta.
Algunos le dirían que los muertos eran senderistas.
Estoy hablando de personas, por favor. Lo mismo en La Cantuta, el tribunal ha dicho que no eran terroristas y aunque lo hubieran sido, no se puede matar. Fujimori tuvo un papel central en Castro Castro, en la operación Chavín de Huántar dio la orden. ¿Por qué no en La Cantuta y Barrios Altos?
¿Fujimori pacificó el país?
Colina mató a 50 personas y entre 1990 y 1993 hubo 3.314 muertos y desaparecidos de parte del Estado, y por parte de Sendero y el MRTA fueron 5.935. Nadie niega el cambio de estrategia. Pero contó mucho que, ante las atrocidades de Sendero, las comunidades se rebelaran y los expulsaran. Fue el comienzo del fin de Sendero, antes de Fujimori. Los senderistas venían a la ciudad, pero no triunfantes, sino huyendo, derrotados. Lo que acabó con Sendero fue la captura de Guzmán porque era un movimiento mesiánico; le cortaba la cabeza y todo se caía.
¿No fue un mérito de Fujimori?
Es un mérito del GEIN. Él cambió la estrategia, de acuerdo, pero ella no es buena si la acompaña una política de asesinato. El país se pacifica porque Sendero está exhausto y pierde gente y por la captura de Guzmán. No olvide que Fujimori dio leyes absurdas que llevaron a miles a la cárcel y que tuvieron que ser indultados por él mismo. Colina no era necesario para vencer a Sendero. Erróneamente, se dice que es un grupo paramilitar cuando es un grupo militar. Era gente del Gobierno, con sueldo, ascensos y privilegios.
¿Diría que Fujimori es un asesino?
Pues ha sido condenado por ello, y a quien se condena por asesinato es un asesino. Además, ha sido por crímenes de lesa humanidad.
Se cuestiona al juez San Martín por haber trabajado con ONG de DD.HH. y también durante el régimen fujimorista revisando legislación terrorista.
Por qué no dijeron esto antes y recién lo sacan ahora. Lo primero que dijo San Martín en la audiencia fue que el régimen fujimorista lo había sacado del Poder Judicial, pero que no actuaría con ánimo de venganza. A lo largo del proceso los fujimoristas dijeron que el tribunal era sumamente respetable.
El fujimorismo dice que Be-launde y García deberían estar presos.
Belaunde está en la paz del señor. García está gobernando, ya se verá cuando termine. En todo caso, esto no exonera a Fujimori. La CVR halla responsabilidad política y ética en Belaunde y García y en Fujimori política, ética y penal, porque interviene directamente en las órdenes. Los otros dos presidentes se ponen de perfil y dicen que los militares resuelvan el asunto.
¿La pena puede variar en segunda instancia? ¿Corresponde el indulto?
El tribunal puede hacer lo que crea conveniente, incluso desechar la pena. Pero lo veo difícil porque la sentencia condenatoria es muy consistente y con una arquitectura muy bien ensamblada. No tendría importancia que le bajaran la condena, lo que interesa es la calificación de inocencia o de culpabilidad. El indulto, desde el punto de vista de los DD. HH., es inaceptable e inmoral, y desde ya descalifica a aquellos que quieran hacer política a partir de una promesa de indulto.
El tribunal le dio valor probatorio al informe de la CVR. ¿Lo gratifica?
No a mí, creo que al país. Se ha satanizado mucho el informe, pero es un documento del Estado Peruano, que ha trascendido a los gobiernos.
La CVR no logró la reconciliación.
Nuestra tarea no era conseguirla, sino decir cuáles eran los pasos que había que dar para lograrla. Uno de ellos es el museo de la memoria, para enfrentarnos a lo que ocurrió. Quienes critican a la CVR, tergiversándola, impiden la reconciliación. Lo primero que decimos es que Sendero debe ser borrado. Hay un falso espíritu de cuerpo en las instituciones castrenses, fomentado por los políticos. Se cree que por decir que algunos militares actuaron mal se denosta a las FF.AA. Eso envenena a las FF.AA. y les hace ver enemigos donde no los hay.
EN TORNO AL MUSEO DE LA MEMORIA
“El presidente es inteligente para darse cuenta de sus errores”
¿Fue la gestión de Vargas Llosa lo que hizo cambiar de postura al Gobierno sobre el museo de la memoria?
Fue decisiva e importante. Pero el presidente es suficientemente inteligente para darse cuenta de sus errores. Era un error político decir no al museo y aceptar que hay miedo a que se sepan las cosas.
Se dice que la exposición Yuyanapaq muestra una verdad y no es inclusiva.
Me preguntaría si cuando el presidente dijo eso había visitado la muestra. Y lo mismo el canciller. No podemos exponer todo; y el execrable atentado contra su padre está en el informe de la CVR. Yuyanapaq muestra un país azotado por la violencia, un país indiferente ante lo que ocurría en la sierra, un país incomunicado. Prueba de ello es que Magaly Solier visitó la exposición y no sabía lo de Tarata. Y acá no interesaba lo que sucedió en la sierra.
¿Yuyanapaq es inclusiva o el museo ampliará la muestra?
Creo que es inclusiva. Ahora, si hay quienes quieren mostrar, desde el punto de vista institucional, aspectos vividos y padecidos, tendrán su sitio, pero yo defenderé que Yuyanapaq no se toque. Tras visitar la muestra, el ministro de Defensa dijo que era objetiva.
¿Los miembros de la comisión del museo están a favor de conservar Yuyanapaq?
Aún no nos hemos reunido, lo conversaremos. Se pueden ampliar salas e incorporar manifestaciones artísticas sobre el tema.
Giampietri y Mulder sostienen que el terrorismo aún no acaba, que un museo…
Es otro tipo de conflicto, no estamos ante gente que quiere hacer la revolución y que cree en el pensamiento Gonzalo. Son sicarios del narcotráfico, es un riesgo, pero es otra cosa. Giampietri está en contra de mi designación al museo, yo estoy en contra de la suya como vicepresidente.
Acaba de ocurrir otra emboscada mortal en el VRAE.
Lamento las pérdidas humanas, no es la primera vez. Es un llamado de atención a la sociedad entera y al gobierno. Hay una relación letal entre los intereses del narcotráfico y gente que no tiene ideología, pero que se alquila. Es un rezago del conflicto vivido e invoco a tomar esto en serio porque nuestro porvenir podría ser el de Colombia o México.
¿Se reunirán con Alan García para lo del museo?
No creo, no hay nada que coordinar con el Gobierno.
LA FICHA
Nombre: Salomón Lerner.
Edad: 64 años.
Estudios: Abogado graduado en la PUCP y doctor en Filosofía por la Universidad Católica de Lovaina (Bélgica).
Trayectoria: Fue elegido rector de la PUCP en 1994 y reelecto en 1999. Fue presidente de la Unión de Universidades de América Latina.
¡FELICES PASCUAS!
Después de estos dias de recogimiento y reflexión les deseo un nuevo inicio lleno de amor y deseos de compartir nuestro tiempo dando lo mejor de nosotros para poder hacer un mundo perfecto para vivir. Cuidemos nuestro planeta llenemoslo de Amor y recibiremos Amor.
martes, 7 de abril de 2009
Condenan a Fujimori a 25 años de prisión por delitos de lesa humanidad
12:20 | El ex mandatario no se inmutó al escuchar que estará tras las rejas hasta el 10 de febrero del 2032. Pidió que se anule la pena impuesta
Por Franklin Briceño Huamán
(elcomercio.com.pe).- El ex presidente Alberto Fujimori fue condenado esta tarde a 25 años de prisión por la Sala Penal Especial por crímenes contra la humanidad y secuestro en la sesión 161 del proceso penal que se le sigue.
De esta manera, el tribunal supremo determinó que Alberto Kenya Fujimori Fujimori saldrá en libertad el 10 de febrero de 2032 cuando el ex mandatario tenga 93 años. La pena es computada desde el 7 de noviembre de 2005 cuando Fujimori fue detenido en Chile.
Poco después de las 12:17 de la tarde se leyó la condena a Fujimori “como autor mediato de la comisión de los delitos de homicidio calificado, asesinato bajo la circunstancia agravante de alevosía en agravio de (los estudiantes de La Cantuta y el caso Barrios Altos)”.
“Los mencionados delitos de homicidio calificado constituyen crímenes contra la humanidad según el derecho internacional penal”, añadió la relatora encargada de la lectura. Luego se refirió a los secuestros agravados contra el periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer.
La Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia presidida por el juez César San Martín Castro y conformada por los magistrados Hugo Príncipe Trujillo y Víctor Prado Saldarriaga lo halló culpable por unanimidad.
“Este tribunal declara que los cuatro cargos objeto de imputación se encuentran probados más allá de toda duda razonable. La sentencia que se emite es condenatoria”, dijo el magistrado San Martín durante la mañana al inicio de la sesión.
PASARON 484 DÍAS
Fujimori, que cumple 71 años el próximo 28 de julio, recibió su condena tras 484 días de iniciado el juicio el pasado 10 de diciembre de 2007.
Vestido de terno y corbata negra, y bebiendo agua mineral en varios momentos, Fujimori escuchó en silencio la lectura de las acusaciones. Escribía en una libreta de apuntes sin mirar en ningún momento al tribunal. Solo lo hizo cuando escuchó la sentencia condenatoria.
En ese instante, Fujimori juntó las manos y entrelazó los dedos. No hizo gesto alguno, pero poco después apeló el fallo con recurso de nulidad.
Sus dos hijos más conocidos, Keiko y Kenji Fujimori, escucharon la sentencia con molestia, mientras que la madre de uno de los estudiantes universitarios de La Cantuta asesinado por el grupo Colina lloró por un momento.
UN CASO IMPORTANTE Y COMPLEJO
El juez San Martín comentó al inicio de la sesión que, por la complejidad del caso y por la gravedad de las acusaciones, tuvo que trabajar con un equipo formado por más de 20 personas.
En efecto, se supo que la sentencia estaba dividida en cuatro partes, constaba de 711 folios, 8.390 parágrafos, 1.258 notas a pie de página y el texto estaba escrito en letras Century de tamaño 11.
La relatora de la sentencia, Yanet Carazas Garay, empezó a leer los 247 fundamentos que sustentan la condena de Fujimori por los cuatro delitos, luego de las 9:27 de la mañana y concluyó un minuto antes del mediodía.
El proceso penal es importante por ser la primera vez que un ex mandatario peruano y latinoamericano, elegido bajo comicios democráticos, es declarado culpable bajo la justicia nacional por violaciones a los derechos humanos.
Fujimori gobernó el Perú desde el 28 de julio de 1990 hasta que renunció vía fax luego de huir a Japón el 19 de noviembre de 2000.
domingo, 5 de abril de 2009
El autogolpe del 5 de abril tras 17 años de ocurrido
10:42 | Hace 17 años el ex presidente Fujimori disolvió el Congreso e intervino el Poder Judicial. El autogolpe trajo nefastas consecuencias que se ventilan en el juicio en la Diroes
http://www.elcomerc io.com.pe/ noticia/269333/ autogolpe- abril-17- anos-ocurrido
Por Rocío La Rosa Vásquez
Alberto Fujimori no se arrepiente. Si tuviera la oportunidad de perpetrar otro autogolpe como el del 5 de abril de 1992, lo volvería a hacer. Su ya conocido desprecio por la democracia se volvió a evidenciar el último miércoles durante sus alegatos finales, expuestos antes de escuchar su sentencia el próximo martes.
“Mi línea era el pragmatismo [...] No creo en la democracia de palabras sino en la de acción”, afirmó —diecisiete años después— ante los magistrados que lo juzgan por violación de derechos humanos de los deudos de las víctimas de La Cantuta y Barrios Altos, ante los medios de comunicación y ante todos aquellos que lo seguían por la televisión o la radio.
El ex mandatario sigue convencido de que haber disuelto el Congreso o haber intervenido el Poder Judicial, el Consejo Nacional de la Magistratura, la Contraloría y el Tribunal de Garantías Constitucionales fue el único camino para instaurar su denominado Gobierno de Emergencia y Reconstrucció n Nacional.
Años después quedó demostrado que su intención era otra. ¿Cuándo una dictadura ha fortalecido la institucionalidad de un país? Al contrario, la aniquila, y el Perú no fue la excepción.
UNA NOCHE AMARGA
La noche de ese 5 de abril los medios de comunicación, entre ellos El Comercio, también recibieron “la visita” de los militares que apoyaban el golpe. Alejandro Miró Quesada Cisneros, entonces subdirector, describió así lo ocurrido: “Vine inmediatamente y encontré soldados en la redacción. Decidimos no escribir nada mientras hubiera gente con fusiles en la mano en esa sala”.
El oficial encargado de la intervención le dijo que necesitaba verificar la información que iba a publicarse al día siguiente para evitar malas interpretaciones. . Se le advirtió al oficial que si él movía una coma de lo que se escribía, las notas no saldrían publicadas. Fueron dos días de presencia militar que no afectaron el espíritu democrático de esta casa. “Había que defender la democracia. Nosotros no nos dejamos llevar por el 80 % de los limeños que estaba a favor de la disolución del Congreso”, narró Miró Quesada.
Efectivamente, mientras las tropas del Ejército, de la Marina y de la FAP se apostaban en los exteriores de las sedes intervenidas, de los locales de los partidos políticos de oposición, en las calles y en los exteriores de las viviendas de personajes como el presidente del Senado, Felipe Osterling, la mayoría de la población aplaudía las medidas del “Chino”.
En la televisión no se transmitía cómo el propio Osterling o el decano del Colegio de Abogados, Raúl Ferrero, eran agredidos por las fuerzas del orden. O cómo el primero junto con el presidente de la Cámara de Diputados, Roberto Ramírez del Villar, eran arrestados en sus propios domicilios, o cómo el ex presidente Alan García lograba huir de los militares que lo fueron a buscar por el techo de su vivienda.
La población no era consciente de cómo la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas fueron utilizadas para apresar a dirigentes políticos, sindicales, sociales y a periodistas independientes.
Fujimori había logrado convencer a un grueso de la opinión pública que nada funcionaba bien. Que el Congreso, donde no tenía mayoría, estaba obstruyendo su gobierno y que había que reorganizar el Poder Judicial, que había que cambiarlo todo.
LA HERENCIA
Para el constitucionalista Samuel Abad el autogolpe venía vestido de pretexto. “Se dijo —enfatiza— que se intentaba instaurar una nueva democracia y que se iban a fortalecer las instituciones, pero lo cierto era que esa medida no contribuía en nada a garantizar la institucionalidad”.
“Todavía tenemos una debilidad institucional notable. Obviamente —continúa— un golpe no podía generar un cambio. Eso demuestra la falacia que estaba detrás. En realidad lo que se quería con el golpe era perpetuar a Fujimori en el poder”.
La principal consecuencia política para Luis Solari, ex primer ministro del gobierno de Alejandro Toledo, fue que pasamos de ser un país con desigualdad territorial y dos cámaras (en el Congreso) a un país siempre desigual, pero con una sola cámara, la cual —dicho sea de paso— ha sido incapaz de llevar a cabo importantes reformas constitucionales. Y al quedarnos sin Senado, temas macro como la corrupción, el narcotráfico y el terrorismo quedaron desatendidos.
No solo eso. “Mucha gente aplaudió el autogolpe y la consecuencia se puede ver en las encuestas cuando las personas responden que no les importa el tipo de gobierno [...] En un país con tantas desigualdades siempre existirá una gran insatisfacció n con la democracia”, advierte.
Osterling recuerda: “Fujimori dijo que el Congreso obstruyó la lucha antisubversiva y la política económica. Eso fue absolutamente falso e innecesario porque todo se pudo hacer con un Congreso con balance de poderes”.
Al ex senador también le preocupa ese criterio —en algunos ciudadanos— de que la autocracia es mejor que la democracia, que las dictaduras son más eficientes y más viables que los sistemas democráticos, lo cual “es un gravísimo error”.
LA HISTORIA YA JUZGÓ
En noviembre del 2007, 15 años después del autogolpe, la Sala Penal Especial Suprema sentenció al Gabinete Ministerial que en su momento avaló la medida. Esta señaló que se trató de un delito que afectó el régimen democrático y el Estado de derecho en el país, y que buscó reemplazar la Constitución de 1979 por una acorde con los intereses de Fujimori. Irónicamente la primera solo tuvo vigencia de 13 años, mientras que la de Fujimori, la de 1993, tiene ya 16 años.
El ex ministro Juan Briones fue condenado a 10 años de cárcel. Jaime Yoshiyama, Carlos Boloña, Absalón Vásquez y Víctor Joy Way, entre otros, a cuatro años de prisión condicional.
La fiscalía denunció en su momento a Fujimori por este delito, pero al no haber sido uno de los motivos de su extradición de Chile, ya no podrá ser juzgado por esta causa. Sin embargo, la historia ya lo está haciendo.
LAS FRASES
El mismo Fujimori 17 años después
“... he constatado anomalías y me he sentido en la responsabilidad de asumir una actitud de excepción para aligerar la reconstrucció n nacional… he decidido disolver temporalmente el Congreso…” – Parte del mensaje a la nación televisado del ex presidente Fujimori la noche del 5 de abril de 1992. Mientras él hablaba los tanques salían a las calles.
“Mi línea era el pragmatismo [...] Nunca di conferencias o discursos sobre democracia [...]. Para ellos [los ciudadanos] la democracia no había sido en la práctica sino un dedo manchado de tinta cada 4 o 5 años”. – Parte del alegato final de Fujimori ante el tribunal que lo juzga por violación de DD.HH. y que refleja cuál es su valoración de la democracia.
sábado, 4 de abril de 2009
INVITACION CONFERENCIA INTERNACIONAL
INVITACIÓN A LA CONFERENCIA INTERNACIONAL
“INTEGRACIÓN Y VECINDAD”
-EXPERIENCIAS DE EUROPA-
Fecha: 14 de abril de 2009
Hora: De 10:00 a 12:30 hrs.
Lugar: Congreso de la República, Hemiciclo Raúl Porras Barrenechea
10:15 horas BIENVENIDA
Luis Galarreta, Vocero de Bancada Alianza Electoral Unidad Nacional
10:25 horas APERTURA
Dr. Christoph Müller, Embajador de la República Federal de Alemania
10:45 horas INTEGRACIÓN: GARANTÍA DE PAZ Y DESARROLLO
Prof. Dr. Torsten Stein, Director de Instituto Europeo de la Universidad de la Sarre
11:15 horas DE ENEMIGO A AMIGO: -EL “MILAGRO” ALEMÁN / FRANCÉS-
Dip. Peter Weiss, Deutscher Bundestag
Bancada CDU / CSU
11:45 horas LA JUVENTUD COMO FACTOR IMPORTANTE PARA LA RECONCILIACIÓN Y VECINDAD:
-EL EJEMPLO ALEMÁN / POLACO-
Michael Lingenthal, Representante en el Perú de la Fundación Konrad Adenauer
12:00 horas DEBATE
12:30 horas RESUMEN Y PERSPECTIVAS
Luis Galarreta, Vocero de la Bancada Alianza Electoral Unidad Nacional
12:45 horas Brindis
jueves, 2 de abril de 2009
Lourdes Flores, presidenta del PPC de Perú: "En las elecciones del 90 Alan García puso su maquinaria al servicio de Fujimori"
02.04.09 | 12:23. Archivado en personajes, politica, Periodista Latino TV
(aquí pueden ver el video de la entrevista)
(Paul Monzón).-Durante su reciente visita a Madrid invitada por el Partido Popular español, conversamos con Lourdes Flores Nano, Presidenta del Partido Popular Cristiano PPC y ex candidata a la presidencia del Perú en las pasadas elecciones. La situación socio-política y económica por la cual atraviesa el país, la postura del PPC con vista a las próximas generales y el diferendo limítrofe con Chile fueron los temas tratados con Flores Nano quien deja abierta la posibilidad de ser candidata nuevamente a la presidencia del Perú.
Unas declaraciones del presidente de Perú, Alan García, que insinuó que podría usar su poder para impedirle a algún candidato ganar las elecciones del 2011 levantó una polvareda política en el país. Flores Nano, al igual que políticos, periodistas y el ultranacionalista Ollanta Humala que denunció que García prepara un fraude para las próximas elecciones generales, lamenta las declaraciones del mandatario peruano y asevera que le pudo más la soberbia y creerse el "mesías" de los peruanos.
"Son tan torpes sus declaraciones que ha puesto a su gobierno bajo sospecha. Ahora estaremos todos fiscalizándole" señaló Flores Nano, y a su vez recordó pasajes del primer gobierno del líder del APRA "Un congresista nuestro, Javier Bedoya, les ha recordado (al APRA) episodios lamentables del primer gobierno, cuando a Luis Bedoya Reyes se le frustró el triunfo en Lima fue por una injerencia directa del gobierno central en la campaña; o cuando a Mario Vargas Llosa se le impidió llegar al poder qué duda cabe que el gobierno puso su maquinaria al servicio de Fujimori".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
