Entrada destacada

Saludos

Estimados Lectores: Después de una larga ausencia debido a que me he estado capacitando siguiendo una Maestría en Gestión Pública par...

lunes, 29 de octubre de 2012

Revocación a Villarán: JNE desestimó recurso del Reniec y validó el último lote de firmas

Con el fallo del máximo organismo electoral se ratifica en que el proceso de consulta popular a la alcaldesa de Lima es un hecho

(Foto: Archivo El Comercio)

La revocación a la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, es un hecho. Así lo determinó el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), que ratificó que sí procede el proceso de consulta popular contra la burgomaestre capitalina.

En un comunicado de prensa, el pleno del Jurado Nacional de Elecciones(JNE) declaró improcedente, por unanimidad, el recurso extraordinario interpuesto contra la resolución que ordena la revisión del último lote de firmas presentado por los promotores de la consulta popular de revocatoria de las autoridades municipales limeñas.

Según indicó el JNE, la impugnación fue impulsada por el Registro Nacional de Identidad y Estado Civil (Reniec) y el regidor de la Municipalidad de Lima, Marco Antonio Zevallos Bueno.

El colegiado reiteró que el Reniec indujo a error al promotor de la revocatoria, Carlos Vidal Vidal, al señalarle mediante comunicación oficial (Carta N° 059-2012/GOR/SGAE/Reniec) que el plazo para la presentación de firmas de adherentes vencía el 6 de julio y no el 5 de julio como correspondía.

SE SIGUIÓ CRITERIO DE LA CORTE IDH
Señala que el ciudadano actuó guiado por la confianza que le inspiraba dicha información, por lo que “no puede desconocerse la legitimidad de su accionar, más aún si tal pronunciamiento no fue revocado en su oportunidad por quien tenía plenas facultades para hacerlo”, se anota.

Se indica que el criterio expuesto por el pleno del JNE guarda concordancia con la práctica de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), según el cual una de las partes en litigio no puede asumir una conducta contradictoria con la asumida inicialmente, a fin de no perjudicar a la otra parte del proceso jurisdiccional.

Finaliza, el comunicado con que compete al JNE, resolver en segunda y definitiva instancia, los asuntos relacionados a la materia electoral, tal y como señalan la Constitución Política del Perú y la Ley Orgánica del Tribunal Electoral.
Luis Bedoya: “Indulto a Fujimori divide a peruanos por metiches e ignorantes”

El líder histórico del Partido Popular Cristiano también sostuvo que el presidente Ollanta Humala “todavía no encuentra el eje de su orientación”

Bedoya Reyes dijo cree que el Partido Popular Cristiano tiene todas las posibilidades para llegar a la Presidencia de la República. (Foto: Archivo El Comercio)

El líder histórico del Partido Popular Cristiano (PPC), Luis Bedoya Reyes, afirmó que la solicitud de indulto presentada por Alberto Fujimori y su familia divide a los peruanos “por metiches y por ignorantes. Sostuvo que la decisión de otorgar esta gracia o no solamente está en manos del presidente Ollanta Humala.

“Esto divide a los peruanos por metiches y por ignorantes. El indulto, como el asilo, es una gracia que depende de quien la otorga, no es un derecho. Está sujeto a formalidades de proceso y no a limitaciones de decisión. Lo decide solo una persona, el presidente. Por eso no diré si corresponde o no”, manifestó en entrevista con El Comercio.

“Hay opiniones discrepantes. Lo grave está en que todos esperarán si estira la pata quien fue indultado. Si no la estira, ¡ay del presidente!, si la estira lo condenarán pese a haber gritado contra el indulto. Leguía originó mucho odio y murió en la cárcel. El ensañamiento en política reverdece formas de venganza primaria”, agregó.

Consultado sobre cómo quedan los deudos de Barrios Altos y La Cantuta si se indulta a Fujimori, Bedoya Reyes señaló que “ninguna sanción devuelve a la vida a los muertos”.

“El declarado culpable que queda libre vive avergonzado por el resto su vida. Es una forma de castigo. Si es bastante o poco, no lo sé. Solo lo sabe quien lo sufre”, dijo.

El ex jefe de Estado fue condenado en abril del 2009 a 25 años de cárcel por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta.

EL EJE DE HUMALA
En otro momento, el fundador del PPC opinó que el presidente Humala “no encuentra el eje de su orientación, pero tiene un instinto de conservación extraño”.

“Siendo un hombre que no estaba hecho en la política sigue manteniendo dos características esenciales: serenidad y firmeza. Es un hombre muy tranquilo en sus respuestas, puede no ser firme en lo que tiene que hacer, pero sí sabe cómo tiene que analizar lo que existe”, afirmó.

Finalmente, dijo cree que el Partido Popular Cristiano tiene todas las posibilidades para llegar a la Presidencia de la República. “En la primera payasada de Alan (García), que fue una frustración salvaje, el Apra tenía 60 años de edad. El PPC tiene 41 años, es muchachón”, concluyó.

PICOTAZOS DE BEDOYA


El fundador del Partido Popular Cristiano (PPC) y dos veces alcalde de Lima hace un alto en su retiro y opina sobre la gestión de Ollanta Humala, el indulto a Fujimori y el destino de Villarán. El viejo 'Tucán' picotea de nuevo la escena po
lítica.

Luis Bedoya Reyes (PPC) desconfía de las autobiografías. Cree que algunas tienen datos que no pueden confirmarse. Por eso ha publicado –gracias al Congreso– un libro que reúne sus textos y discursos más importantes. Dice que esta publicación les pondrá límites a las memorias que ahora escribe. Trata de ser honesto con su pasado.

Ha sido alcalde de Lima, ministro de Estado, constituyente y abogado exitoso, pero todos estos cargos han estado alejados de las aulas, a pesar de que su vocación era ser docente.

No propiamente. Tenía una gran predisposición para la comunicación, el diálogo de pregunta y respuesta, y la transmisión del conocimiento, que es distinta a la práctica normal del discurso político, que reclama una técnica distinta, como la del sacerdote. ¿Por qué? El sacerdote tiene en la iglesia, frente a sí, lo mismo a un hombre de alta intelectualidad como a un pordiosero. En consecuencia, su lenguaje debe ser orientado, más que al discernimiento, a la emotividad. Pasa lo mismo con el político. El riesgo es que esa emotividad la transforme en demagogia.

Quiero insistir en su interés por ser docente. Leí que aspiraba a tener una plaza en el Guadalupe, pero un profesor suyo, al que usted había criticado, fue nombrado Director General de Educación y frustró esa intención.

Allí hay otros factores. Yo estaba todavía en el colegio cuando ya enseñaba en las academias de preparación para el ingreso a la universidad. Allí me encontré con un grupo de amigos que estaba por entrar a medicina en San Marcos. Conversaba con ellos en sus actos de preparación. Y cuando me encontraba en la imposibilidad de responder a sus preguntas, acudía a mis propios maestros del Guadalupe, so pretexto de mi propia curiosidad. Era un transmisor. Allí me encontré con cierta inclinación a la docencia.

-¿Y sus maestros descubrieron que usted hacía preguntas para transmitirlas a sus amigos?

No, porque solo lo hacía para este grupo de amigos, unos cinco muchachos que estaban a punto de entrar a medicina.

-Doctor Bedoya, me habla de los amigos que tuvo cuando fue joven, en el Guadalupe. Hablemos del lado opuesto: ¿siente que ha tenido muchos enemigos?

No, a Dios gracias no. He tenido fuerzas adversas por razón de mis principios, no enemigos. La única situación difícil que tuve que enfrentar, pero ya no por razón de mi persona sino por razón de la posición en la que estaba, fue cuando, bajo la influencia de la Cuba de Fidel Castro, aquí se quería hacer la revolución. El grito de guerra era: “Revolución, aquí y ahora”. No había que pensarla, proyectarla o prepararla. Era una especie de exquisitez imaginativa, conforme a la cual bastaban ciertos decretos para que la realidad cambiara. Era una revolución de escritorio. Eso fue lo que ocurrió con Velasco.

-Y fue en ese momento que usted tuvo una posición dura.

Sí, junto a la gente que estaba en la Democracia Cristiana y en Acción Popular, y que eran concejales en la Municipalidad de Lima. La revolución de Velasco se produjo a fines del año 68 (Bedoya era alcalde de Lima), a Belaunde le quedaba el 69 cuando le dieron el golpe, pero los gobiernos locales fueron respetados, aunque se trató de penetrarlos. Allí me encontré con una subversión impresionante.

-Cuando llegó el gobierno de facto, respondió duramente. Izó el pabellón nacional a media asta en la municipalidad. Eso es algo que no le perdonaron nunca.

Es verdad. Menos me perdonaban los termocéfalos que el gobierno militar tuviera que respetar la presencia del gobierno civil en los municipios. La verdad es que no tenían gente. Si hubieran tenido que poner alcaldes en los 1.800 distritos del país, habrían echado mano a los alféreces y tenientes, y aun así no les hubiera alcanzado.

-No había tantos oficiales.

Sí pues, hubieran tenido que recurrir a los subalternos.

-Bueno, en general ha tenido adversarios leales. Incluso ha sido condecorado por el presidente Humala. Y ambos estuvieron en orillas opuestas en la elección del año pasado.

Cuidado. Una cosa es el poder para el candidato, otra para el opositor y otra para el gobernante. Es el sentido de responsabilidad y sensatez del opositor convertido en candidato, cuando llega al poder, el que determina el reajuste de sus planteamientos, e incluso el abandono de sus tesis, porque pasa a gobernar un país. Yo he apreciado en el señor Humala un sentido de responsabilidad, enfrentando sin equipos propios una situación de desafío político.

-Es interesante lo que dice, pero yo no creo que Ollanta Humala esté dispuesto a aceptar que ha abandonado lo que proponía en campaña.

Bueno, eso es entrar en el mundo de las suposiciones y lo peor que puede hacer un político es entrar en el campo teorético en vez de enfrentar la realidad.

-Le dijo a Ollanta Humala que era una “caja de sorpresas”. ¿No quiso decir realmente que Humala es la caja de Pandora?

Oiga, cuidado, yo le agregué a esa frase “de sorpresas agradables”. Para mí no podría ser agradable un bellaco que gobierna a base de sorpresas, porque está al tun tun. Este hombre, ya en ese momento (noviembre del 2011), había desembarcado a varios de los que lo acompañaron en la campaña y en el primer gabinete, no porque tuviera animadversión por ellos sino porque no cuadraban en las rectificaciones al interior de su equipo.

-¿Por quién votó en la segunda vuelta de la campaña presidencial del año pasado?

Si mal no recuerdo, por Keiko.

-Caramba.

Sí, porque en ese momento Humala era el riesgo. El riesgo del cambio de los termocéfalos que yo había conocido 20 años atrás. Yo no he votado allí por una especie de emotividad. Yo venía de un momento en que los daños que, por equis razones, me había originado el gobierno de Fujimori me colocaban lejos de él. Pero cuando uno vota con un voto de conciencia no pone sus sentimientos sino sus ideas y responsabilidad en juego.

-Me extraña que diga que votó por Keiko Fujimori porque tengo este apunte de una entrevista que le dio a El Comercio (el 7 de marzo del 2011) en la que usted decía que la señora Fujimori era más peligrosa que Humala porque tenía un pasado vinculado a Montesinos.

En primer lugar, no encontrará en mis 70 años de vida política una sola carta rectificatoria. Lo peor que le puede pasar a uno es rectificar a un periódico (se ríe). El periódico acepta todo, excepto que se llegue a la evidencia de que se ha equivocado (lanza una de sus clásicas carcajadas).

-Acepto el golpe. Pero teníamos la idea de que usted era un opositor al fujimorismo.

Mucho. No solo eso. Reconocí más de una vez sus dos realidades. Cuando Fujimori llegó al poder también cambió de política y a nadie se le ocurrió en ese momento llevarle la contra.

-Le hablaba de los adversarios leales y quería mencionarle a Fernando Belaunde. Él se convirtió en su aliado y amigo. Usted dijo en el aniversario de su muerte que “Belaunde ocupó por derecho propio lo que el pueblo ya había reconocido en otros dos patriarcas, José Luis Bustamante y Rivero y Víctor Raúl Haya de la Torre”.

Es que es verdad. Si se examina la etapa final de Belaunde, más allá de su apoyo a Toledo, don Fernando fue muy medido en sus intervenciones en política. Las veces que opinó no lo hizo como parte combativa sino como consejo superior. Mucha gente concurría a donde él porque era un hombre muy equilibrado y sensato. La política al final de cuentas es sentido común. Los técnicos te dan el consejo, pero el hombre de Estado tiene que escoger entre las opciones. La idea de que el hombre de Estado debe ser un perito en todo es una fantasía torpe.
Desde Trujillo
Lourdes Flores: “Votaré en contra de la revocatoria de Susana Villarán”
Lunes, 29 de octubre de 2012 | 5:41 pm
Además, respaldó las acciones en La Parada, hizo hincapié en que las autoridades ediles de Lima deben explicar el plan de operaciones en esa zona, pero destacó que se imponga el principio de autoridad.

La excandidata a la alcaldía de Lima, Lourdes Flores, expresó hoy lunes surechazo a la revocatoria emprendida en contra de la burgomaestre de Lima,Susana Villarán, su contendora en los comicios del año 2010.

“Soy contraria a la revocatoria, no tengo problemas en decir que votaré en contra de ella, siento que es un mecanismo de democracia directa que debilita a la autoridad legítimamente elegida, le corta su ciclo de actuación; pero también reconozco que hay una norma constitucional que la dispone y que es un derecho ciudadano”, agregó en Trujillo en declaraciones a La República.

Flores Nano manifestó que una autoridad elegida por cuatro años, los dos primeros son los más difíciles, cuando se toman las decisiones duras e impopulares y cuando estas no se toman a tiempo terminan siendo malos gobiernos.

“Yo soy de la idea de que Susana Villarán se quede en el gobierno local para el cual fue elegida y cumpla su plan de gobierno. Si aspira a la reelección será el pueblo el que decida si se queda o no”, acotó.

Sobre los cuestionamientos a la forma en como se validaron el último lote de firmas presentadas por los revocadores, señló que al parecer ha habido errores y le compete alJurado Nacional de Elecciones (JNE) definir si genera o no derecho.

“Al parecer ha habido un error pues a los revocadores se les ha puesto una fecha para entregar las firmas que no coincide con el plazo. Me parece que la propia Reniec indujo a ese error”, indicó.

De otro lado, Flores Nano descartó cualquier posibilidad de postular en las elecciones generales del 2016 y dijo que acompañará a quien el PPC elija su partido para dichos comicios.

Ente electoral dio la razón a revocadores.

Proceso va: JNE admitió último lote de firmas presentado para revocatoria de Susana Villarán
LA REPUBBLICA - Lunes, 29 de octubre de 2012 | 6:00 pm
ssssUntitled1.jpg

Lea la resolución completa aquí.

Mediante una resolución publicada en su portal web, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) resolvió declarar infundado el recurso extraordinario presentado para invalidar el último lote de firmas presentado para promover la revocatoria de la alcaldesa Susana Villarán.

Con esta decisión, se confirma que se efectuará de todas maneras el proceso de revocatoria contra la burgomaestre capitalina.

"Declara infundado el recurso extraordinario por afectación al debido proceso y a la tutela procesal efectiva interpuesto por el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil y por Marco Antonio Zevallos Bueno contra la Resolución N.° 756-2012-JNE", consignaron en la resolución.

Vea la resolución completa a continuación:

SESIÓN SECRETARIA DEPARTAMENTAL


Hoy se realizo la sesión de la Secretaria Departamental ampliada con asistencia de los secretarios Departamentales, Provinciales, Distritales y amigos PPCistas. Agradecemos la asistencia del Congresista Alberto Beingolea. 
Agenda: 
1. Traslado La Parada – Gran Mercado Santa Anita 
2. Revocatoria Alcaldesa Susana Villarán y Concejo. 
3. Conmemoración 100 Natalicio Mario Polar Ugarteche y Ernesto Alayza Grundy
La Secretaria Departamental Claudia Cantella informara los acuerdos tomados en la Comisión Política.

Homenaje del PPC al Señor de los Milagros

Homenaje del PPC y la Municipalidad de Breña al Señor de los Milagros. El Presidente del PPC Dr. Raúl Castro Stagnaro y un grupo de militantes acompañamos a nuestro Señor de los Milagros y le rendimos Homenaje. Me siento realmente confortada por las bendiciones recibidas. ¡Gracias Señor de los Milagros!!!

viernes, 26 de octubre de 2012

Invitación al Homenaje de los fundadores del Partido Popular Cristiano Mario Polar Ugarteche y Ernesto Alayza Grundy conmemorando el Centenario de su nacimiento



jueves, 25 de octubre de 2012

Preguntas y respuestas sobre la revocación a Villarán: ¿Qué viene ahora?

El especialista en temas municipales Julio César Castiglioni dijo a elcomercio.pe que el remplazo de la alcaldesa de Lima gobernaría 6 meses
Preguntas y respuestas sobre la revocación a Villarán: ¿Qué viene ahora?

RENÉ ZUBIETA @renezp
Redacción online
El proceso de revocación a la alcaldesa de Lima Susana Villarán y de todos sus regidores quedó oficializado con la validación de 400.396 firmaspresentadas por los promotores de la iniciativa, entre ellos el ciudadano Carlos Vidal y el abogado Marco Tulio Gutiérrez.

En conversación con elcomercio.pe, el experto en derecho municipal Julio César Castiglioni dio alcances sobre lo que sigue del proceso.

Con la verificación de firmas completada, ¿qué proceso sigue?
El acta levantada se remite, más la documentación –el bloque de firmas se queda en Reniec- a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y un expediente va al Jurado Nacional de Elecciones (JNE). En esta etapa, los afectados con el proceso podrían formular alguna observación al proceso que se ha llevado en Reniec. Una vez subsanadas las observaciones, el expediente queda expedito y se convoca a la consulta de revocatoria para el siguiente año.

El JNE escuchará mañana el recurso extraordinario presentado por el Reniec, que pide declarar nula la última resolución del ente electoral bajo el argumento de que las firmas del cuarto lote se presentaron fuera del plazo. ¿Qué pasa si procede el reclamo?
Si el Jurado declara fundado el recurso extraordinario, la revisión del cuarto lote (validado hoy) devendría en nula, situación poco probable, porque esto ya se ha avanzado mucho. Ahí quedaría el proceso y habría sido nula la revisión del cuarto lote y, en consecuencia, no valdría.

En ese caso, ¿qué camino podrían seguir los promotores de la revocación?
Recolectar nuevas firmas para el 2013. El pedido de recolección de firmas para el 2013 no se ha cerrado. El Jurado todavía no ha establecido un plazo como la anterior vez, que se cerró el 25 de mayo.

El teniente alcalde de Lima, Eduardo Zegarra, dijo que la comuna acudiría a instancias internacionales si el JNE persiste en su resolución. ¿Pueden hacer esto?
El camino es muy largo. A los organismos internacionales se acude por una violación de hechos fundamentales, (en este caso) vinculados a los derechos humanos. Y aquí no habría una transgresión de un hecho vinculado a los derechos humanos. Más bien, el revocar, elegir y ser elegido es un derecho del ciudadano.

¿Qué pasaría con el proceso si acuden a esas instancias?
No se suspende hasta que no se admite. Continúa el proceso.

¿Cuáles son los plazos para convocar a la consulta popular y luego a las elecciones?
El JNE va a establecer el cronograma. La ley dice que son a 90 días de presentada la solicitud. El próximo año convocará para la consulta. El plazo máximo para presentarlo es en mayo probablemente –siguiendo la misma línea de este año, puede haber disminución- y la consulta es en setiembre del siguiente año (2013).

Si se hace la consulta y gana el “Sí”, ¿Villarán saldría inmediatamente del cargo?
No hasta que se proclamen los resultados. Tan igual como sucede ahora. La consulta ha sido el 30 de setiembre, no hay resultados oficiales y todavía las autoridades siguen en el cargo.

¿Villarán o alguna agrupación política afín pueden hacer campaña política por el “No”?
Claro que sí. La consulta es una campaña electoral. Tiene que haber reglas que se cumplan de la neutralidad de las autoridades, de la propaganda electoral, pero nadie impide que se haga campaña política.

¿Quién asumiría el cargo de Villarán?
La revocatoria es para ella y para toda su lista. Veinte regidores más la señora Villarán son 21. El regidor número 22 de la lista es el que asume, es decir, el accesitario de su lista sería el alcalde de Lima: Fidel Gregorio Ríos Alarcón.

¿Ella puede postular a las elecciones complementarias?
No. Queda inhabilitada para ese proceso.

Tras el proceso, ¿cuánto tiempo gobernarían el nuevo alcalde y los nuevos regidores?
Seis meses aproximadamente, porque tienen que haber elecciones complementarias. El 2014 habría dos procesos electorales: primero las elecciones complementarias para elegir a los titulares y el segundo proceso en noviembre para elegir a las nuevas autoridades para el 2015.
Isaac Humala: Ollanta debería nombrar premier a Lourdes Flores
Martes, 23 de Octubre 2012 | 9:05 am
Isaac Humala recomendó a su hijo, el presidente de la República, Ollanta Humala, nombrar a la exlideresa del Partido Popular Cristiano (PPC) Lourdes Flores jefa de su Gabinete Ministerial. 

El patriarca de los Humala hizo eco de las recientes declaraciones de Flores Nano y la felicitó por emplazar al mandatario a cumplir con su promesa de lograr un "Estado fuerte", al coincidir con la exrival de su hijo en que el actual Estado ha fracasado. 

"Ella le invoca que ponga el Estado fuerte, que se ponga los pantalones el Gobierno...debería nombrarla premier a la doctora Lourdes", expresó en entrevista con América Noticias. 

En otro momento, Don Isaac reiteró que el presidente Humala "ha roto relaciones" con él. "Él ha reiterado públicamente que su familia es él su esposa y sus tres hijos. Yo soy su pariente no más", anotó. 

No obstante, dijo que si su hijo lo llamara para pedirle consejos no solo aceptaría sino que él incluso le ha pedido personalmente una “conversación de dos horas”.

"Él debe gobernar, el hombre es el más fuerte del país y no debe permitir que el Gobierno se lo usurpen los enemigos...No hace caso, está totalmente aislado de mí", manifestó. 

De otro lado, se ratificó en decir que la difusión de los videos de la supuesta salida irregular de su hijo Antauro Humala del Penal de Piedras Gordas busca distraer a la opinión pública de los problemas álgidos del país. 

Afirmó que centrar la atención en este tema "es una completa ociosidad de la prensa" y señaló a la "derecha bruta y achorada" como la que está detrás de todo esto. 

"¿Qué trascendencia tiene eso para la Nación? Pasó hace un año o ¿Qué importancia tiene el pedido de indulto (a Alberto Fujimori) frente a problemas álgidos de seguridad nacional?", se preguntó. 

Añadió que otro problema grave que afronta el Gobierno es la corrupción, mencionó por ejemplo los sueldos de más de 22 mil soles que reciben jóvenes jefes de programas sociales del Estado. 

"La ministra (de Desarrollo e Inclusión Social) admite que sí, pero ella no paga. Lo hace el ministro (Luis Miguel) Castilla (de Economía). Estoy pensando demandar a (Carolina) Trivelli por no hacer respetar sus fueros y al otro por invadir fuero ajeno...¿Cómo pueden pagar esa cantidad si a un médico le están pagando 2 mil soles?", sentenció.

martes, 23 de octubre de 2012


Lourdes Flores: “Hay que pedir al presidente que no se haga el muertito”

Si Humala le pidiera un consejo, ella le diría que no indulte a Fujimori, pero que sí cambie la ley para darle arresto domiciliario
Lourdes Flores: “Hay que pedir al presidente que no se haga el muertito”
"Yo creo que sí. A mí me parece que el Caso Fujimori debió mantenerse en el ámbito de lo jurídico y penitenciario", opinó Flores Nano. (Foto: Archivo El Comercio)
MILAGROS LEIVA GÁLVEZ
Ha dicho que el gobierno de Ollanta Humala es un desastre: ¿en serio no ve nada positivo?
He querido fijar una posición crítica del gobierno en una de sus promesas centrales. El gobierno de Ollanta Humala tiene la enorme virtud de haber afirmado una economía sensata. Eso merece mi respaldo y mi aplauso, pero una de sus promesas centrales fue: “Soy un hombre que cree que el Estado tiene que ser fuerte”. No ha cumplido. Centro mi crítica en tres funciones esenciales del Estado: educación, salud y seguridad. Agregaría justicia. Estos 15 meses han sido muy débiles, muy ineficientes.

¿Teme el rebrote de Sendero?
No creo que sea la amenaza de finales de los ochenta, pero los brotes que vemos son sumamente preocupantes. Se nota un Sendero más activo políticamente, toma control del magisterio, trabaja en la comunidad y logra captar a una juventud que no tiene problemas de pasearse por San Marcos con banderas rojas. ¿Qué necesitamos? Si fuera gobernante, quisiera contar con inteligencia, hay que tener información.

¿En el Vraem hay inteligencia?
En el Vraem hay mucho más por hacer: inteligencia por un lado, equipamiento por otro y un cuerpo de élite. Es imperdonable que para la principal lucha que tiene el Perú estemos mandando reclutas y soldados jóvenes sin ninguna preparación como carne de cañón. Los ciudadanos queremos sentir la tranquilidad de que hay una estrategia. A este gobierno le falta iniciativa y se la reclamo porque el señor Humala prometió un Estado poderoso.

¿Por qué cree que no lo hace?
Porque no hay experiencia política ni manejo de la administración pública. Nos faltan un primer ministro y ministros de Estado que se jueguen por las reformas. Veo mucha impericia.

¿Humala no sabe qué hacer?
Eso es lo que creo que pasa. O sabe qué hacer, pero no hay quién asuma el liderazgo. Quizá son sus ministros que no se sienten poderosos, quizá hay demasiados filtros para tomar una decisión, todo eso explica los 15 meses de lentitud. Un piloto automático puede soportar uno o dos años, ¿cuánto más? Hay que pedir al presidente que no se haga el muertito. La inercia de permitir que la economía siga su curso es insuficiente, en su caso es imperdonable.

¿Se equivocó Humala al poner el tema del indulto en su agenda? ¿Metió la pata?
Yo creo que sí. A mí me parece que el Caso Fujimori debió mantenerse en el ámbito de lo jurídico y penitenciario. El fallo que lo condena por lesa humanidad es jurídicamente correcto y este tema no debió entrar al ámbito político. He dicho que mi posición personal es que mejor sería arresto domiciliario, aunque reconozco que eso tiene un escollo legal porque el arresto domiciliario se da solo para procesados.

Puedes leer la entrevista completa en el edición impresa de El Comercio

viernes, 19 de octubre de 2012

Homenaje en el Congreso de la República a Ernesto Alayza Grundy por el Centenario de su natalicio

Un 18 de Octubre nació Ernesto Alayza Grundy fue fundador del PPC, senador en dos oportunidades, segundo vicepresidente de la asamblea constituyente, ministro de justicia y candidato a la segunda vicepresidencia con Fredemo. Ernesto Alayza Grundy es de esa casta de políticos que miraron más allá del espacio pequeño. Al introducir y sustentar el capítulo sobre la Economía Social de Mercado en la Carta Magna de 1979, implantó un nuevo ordenamiento económico en nuestro país, que posteriormente fue también recogida en la Constitución de 1993. Por ello hablar de Alayza es, sin duda, hablar de la Economía Social de Mercado y del desarrollo actual y futuro de nuestro país.