Janet Matienzo Durand Campaña Política.

Keiko apela a prescripción de los delitos

Sáb, 05/02/2011 - 07:31- La República

Fiscalización. la estrategia de la defensa de la candidata de fuerza 2011. Defensa de Keiko Fujimori se escuda en dos fiscales que archivaron el caso en 2010, pero que no investigaron las cuentas de presidenciable. Ver infografía

Ángel Páez.

Los delitos que le imputa la Fiscalía de la Nación a Keiko Fujimori por haber recibido dinero de su padre Alberto Fujimori para financiar sus estudios universitarios en Estados Unidos, a sabiendas de que se trataba de fondos públicos, han prescrito y, en consecuencia, el caso debe ser archivado, señalaron fuentes relacionadas con la defensa de la candidata de Fuerza 2011.
Por esta razón, Keiko Fujimori también ha resuelto no discutir con la prensa el origen del dinero que le otorgó su progenitor para costear su carrera en la Universidad de Boston, indicaron las fuentes.

“La imputación no cumple los requisitos del tipo penal de enriquecimiento ilícito, en grado de complicidad”, explicaron: “Además, los hechos que investiga la Fiscal de la Nación han sido ya investigados y archivados por dos decisiones coincidentes del Ministerio Público.  Son hechos que ya han prescrito”.

Otro argumento de la defensa de Keiko Fujimori es que ni ella ni sus hermanos Hiro, Sachi y Kenyi –que también son objeto de las indagaciones–, no tuvieron funciones públicas durante el régimen de Alberto Fujimori.
“La Fiscal de la Nación no es competente para investigar, dado que en la fecha de supuesta comisión del delito ni Keiko Fujimori ni sus hermanos tenían la condición de funcionarios públicos”, indicaron las fuentes.

La posición de primera dama, según los abogados de la candidata, no era un cargo público cuando ella lo desempeñó.

Deplorable investigación

El 21 de junio y el dos de julio de 2010, el fiscal Jaime Schwartz y el fiscal superior Jorge Cortez, respectivamente, archivaron la investigación contra Keiko Fujimori por el presunto delito de peculado.

“Los hechos que fueron investigados y archivados como delito de peculado, son los mismos hechos que ahora se pretenden investigar bajo el título de enriquecimiento ilícito”, expresa la defensa legal de Keiko Fujimori.

La República tuvo acceso a las resoluciones de Schwartz y Cortez y en ninguna se acredita la explicación de Keiko Fujimori de por qué el cheque por US$ 83,687 que le dio su padre en 1999 para “financiar” sus estudios no ingresó a las cuentas de la Universidad de Boston sino, por el contrario, abrió una cuenta a plazo fijo en el Citibank con US$ 80 mil y depositó su cheque y el de su hermana Sachi por el mismo monto.

Por esta y otras razones, la Fiscalía de la Nación resolvió desestimar las resoluciones de Schwartz y Cortez porque carecían de profundidad investigativa y reinició las pesquisas.

Los fiscales Schwartz y Cortez no preguntaron a Keiko Fujimori, y mucho menos a Sachi, qué destino le dieron  al acumulado de US$ 275,360 en la cuenta del Citibank, puesto que el primero de marzo de 2001 retiraron primero US$ 161,535 y luego US$ 75,000 dejando un saldo de US$ 38,833.

Mucho menos los fiscales Schwartz y Cortez mencionan si solicitaron al Citibank el movimiento bancario de la cuenta que abrió Keiko Fujimori.
Tampoco aparece la versión sobre el origen de los US$ 80 mil con que abrió la cuenta del Citibank.

Es más, no se detalla en las resoluciones de ambos fiscales si en 2010 le pidieron a la candidata de Fuerza 2011 una relación de sus cuentas bancarias vigentes y del monto de los depósitos en éstas, para establecer si tenían alguna relación con los fondos acumulados en la cuenta en el Citibank.

Los números hablan

Estos vacíos en la investigación de los fiscales Schwartz y Cortez motivaron a la Fiscalía de la Nación a completar las pesquisas para establecer el origen de los fondos que maneja hoy Keiko Fujimori, los que no coincidirían con los ingresos que ha declarado.
Al presentar en enero de este año su Declaración Jurada de Bienes y Rentas ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), en la que afirma que tiene US$ 146,238 en el Bank of America y US$ 72,340 en  el  Banco de Crédito del Perú  –lo que  hace  un  total  de  US$ 218,579–, Keiko Fujimori ha encendido las alarmas de las autoridades de la Fiscalía de la Nación que se encargan de su caso.

¿Esos US$ 218,579 provienen de la cuenta del Citibank? Si se confirma este dato, se desvirtuaría la versión de la candidata de que pagó sus estudios en la Universidad de Boston con el cheque que le dio su padre, producto de la venta de un inmueble en la calle Pinerolo.

Pero no es la única incongruencia que ha encontrado la Fiscalía de la Nación. Keiko Fujimori ha ofrecido varias versiones sobre el financiamiento de sus estudios: con un préstamo de US$ 150 mil de su tía Rosa Fujimori –prófuga de la justicia por el caso de los malos manejos de las donaciones del Japón–; con un préstamo de sus abuelos maternos, lo que ha sido negado judicialmente por su madre Susana Higuchi; y con dinero en efectivo que su padre Alberto Fujimori le entregaba personalmente en Palacio de Gobierno, pero ella no ha dicho en cuántas ocasiones ni qué montos. Lo que ha declarado la postulante de Fuerza 2011 en su Hoja de Vida es una llamativa punta de la madeja.

Claves

Sobre ruedas. En su Hoja de Vida, Keiko Fujimori declaró como bienes dos camionetas por un valor de US$ 42,222.  Adquirió los coches a la empresa Autofondo SAC, coincidentemente la misma a la que Fuerza 2011 adquirió un vehículo que se regaló en una rifa pro fondos para la campaña.

IDENTIDAD. Keiko Fujimori no ha declarado ninguna propiedad inmobiliaria. ¿Quién es el dueño de la casa donde vive?