PPK y Keiko, lo mejor del debate
14 de Marzo del 2011 - El CorreoDato
Los grupos de simpatizantes de Solidaridad Nacional y Perú Posible, conocidos como "portátiles", se enfrentaron a golpes ayer por la tarde, minutos antes del debate presidencial desarrollado en el Centro de Conveniones del Colegio Médico del Perú.
LIMA | El debate electoral patrocinado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), celebrado ayer en el Centro de Convenciones del Colegio Médico del Perú, se convirtió en una vitrina para los 11 candidatos presidenciales en el tramo decisivo de la campaña electoral. Y precisamente educación, seguridad, lucha contra la pobreza y reforma del Estado fueron los temas que destacaron entre los planteamientos de los aspirantes a la Presidencia de la República.
Sin embargo, las pullas no faltaron en esta exposición de propuestas, y aunque nuevamente los candidatos no ahondaron en explicar cómo pondrán en práctica sus promesas, Keiko Fujimori y Pedro Pablo Kuczynski resaltaron por encima de sus oponentes.
La hija de Alberto Fujimori se mostró segura, con buen manejo de su imagen. Ella puso énfasis en el planteamiento de erradicar la delicuencia. "Seré firme en recuperar el orden y seguridad en las calles", puntualizó la candidata.
En un pasaje de su exposición, dijo sentirse indignada porque los anteriores gobiernos se han preocupado por los derechos humanos de los terroristas, mas no de las víctimas.
EL "GRINGO". El candidato de Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski, lució más distendido, pero enfatizando en aspectos fundamentales, como la reforma del Estado. Sostuvo que los funcionarios deben pasar por una Escuela de Administración para conseguir mejores resultados.
El candidato no desaprovechó la oicasión para dirigirse de modo directo a los jóvenes. Les habló de manera personalizada, les recordó que ellos serán el futuro del cambio y los instó a no permanecer pasivos ante la corrupción.
Más adelante, recordó que tanto la juventud como la mujer son ejes importantes que se han integrado al desarrollo de la economía, aspecto que debe ser aprovechado.
Apostó por el crecimiento de la industria, la implementación tecnológica, la educación, la infraestructura y la seguridad.
No perdió la oportunidad de precisar una vez más que él es bien peruano, que trabajó y estudió para surgir en la vida. "A mí no me anima el poder, los honores, ni me anima Palacio de Gobierno, lo que me anima es trabajar por este país", subrayó.
REITERATIVO. Quien se mostró reiterativo y con poca energía en su discurso fue el candidato de Perú Posible, Alejandro Toledo, a quien incluso le faltó el tiempo para esbozar algunas de sus ideas.
Utilizó una vez más el caballito de batalla del incremento de sueldo a los profesores y recordó los logros de su gestión.
Y si bien su presentación no tuvo la fuerza que utiliza para responder a los ataques de sus oponentes, sí "golpeó" suavemente a su ex ministro Kuczynski. "Creo en el Perú y tengo un solo pasaporte", comentó con ironía.
Pero lo más rescatable de su presentación fue cuando informó que se había sometido a una prueba toxicológica, pese a que antes había anunciado que nunca lo haría.
SEGURO. Por su parte, el candidato de Solidaridad Nacional, Luis Castañeda, se mostró seguro al momento de exponer sus propuestas.
Con una visión más social, Castañeda propuso un país en el que la desigualdad sea erradicada con una plataforma que permita el desarrollo de los peruanos y con oportunidades para todos.
Reiteró su propuesta de la Carretera de los Andes, la creación de 24 institutos tecnológicos, así como Hospitales de la Solidaridad itinerantes y fijos.
"Debemos pagar nuestra deuda interna. Contamos con un equipo de profesionales y no vacilaremos porque nos entregaremos a un Perú con futuro y humano", sostuvo.
MODELO. A su turno, el líder de Gana Perú reiteró su intención de cambiar el "modelo económico" del Perú, ponerle coto a la exportación del gas y penalizar el trabajo de los niños, así como la prostitución infantil, en un discurso moderado y sin sobresaltos.
El resto de candidatos, como Juliana Reymer (Fuerza Nacional), Humberto Pinazo (Juste), José Ñique de la Puente (Partido Fonavista), Manuel Rodríguez Cuadros (Fuerza Social) y Rafael Belaunde (Adelante), aportaron poco al debate.
Reymer se caracterizó por sus propuestas ligadas al medio ambiente, mientras que Pinazo recordaba sus raíces andinas. Rodríguez Cuadros planteó la reforma de la Constitución, en tanto que Ñique de la Puente puso énfasis en su pasado y en ideas que lindan con el marxismo.
Belaunde, por su parte, planteó reimpulsar la cooperación popular y ofreció un bono educativo para que los padres que deseen que sus hijos estudien en colegios privados tengan subsidios pagados por el Estado.
Sin embargo, las pullas no faltaron en esta exposición de propuestas, y aunque nuevamente los candidatos no ahondaron en explicar cómo pondrán en práctica sus promesas, Keiko Fujimori y Pedro Pablo Kuczynski resaltaron por encima de sus oponentes.
La hija de Alberto Fujimori se mostró segura, con buen manejo de su imagen. Ella puso énfasis en el planteamiento de erradicar la delicuencia. "Seré firme en recuperar el orden y seguridad en las calles", puntualizó la candidata.
En un pasaje de su exposición, dijo sentirse indignada porque los anteriores gobiernos se han preocupado por los derechos humanos de los terroristas, mas no de las víctimas.
EL "GRINGO". El candidato de Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski, lució más distendido, pero enfatizando en aspectos fundamentales, como la reforma del Estado. Sostuvo que los funcionarios deben pasar por una Escuela de Administración para conseguir mejores resultados.
El candidato no desaprovechó la oicasión para dirigirse de modo directo a los jóvenes. Les habló de manera personalizada, les recordó que ellos serán el futuro del cambio y los instó a no permanecer pasivos ante la corrupción.
Más adelante, recordó que tanto la juventud como la mujer son ejes importantes que se han integrado al desarrollo de la economía, aspecto que debe ser aprovechado.
Apostó por el crecimiento de la industria, la implementación tecnológica, la educación, la infraestructura y la seguridad.
No perdió la oportunidad de precisar una vez más que él es bien peruano, que trabajó y estudió para surgir en la vida. "A mí no me anima el poder, los honores, ni me anima Palacio de Gobierno, lo que me anima es trabajar por este país", subrayó.
REITERATIVO. Quien se mostró reiterativo y con poca energía en su discurso fue el candidato de Perú Posible, Alejandro Toledo, a quien incluso le faltó el tiempo para esbozar algunas de sus ideas.
Utilizó una vez más el caballito de batalla del incremento de sueldo a los profesores y recordó los logros de su gestión.
Y si bien su presentación no tuvo la fuerza que utiliza para responder a los ataques de sus oponentes, sí "golpeó" suavemente a su ex ministro Kuczynski. "Creo en el Perú y tengo un solo pasaporte", comentó con ironía.
Pero lo más rescatable de su presentación fue cuando informó que se había sometido a una prueba toxicológica, pese a que antes había anunciado que nunca lo haría.
SEGURO. Por su parte, el candidato de Solidaridad Nacional, Luis Castañeda, se mostró seguro al momento de exponer sus propuestas.
Con una visión más social, Castañeda propuso un país en el que la desigualdad sea erradicada con una plataforma que permita el desarrollo de los peruanos y con oportunidades para todos.
Reiteró su propuesta de la Carretera de los Andes, la creación de 24 institutos tecnológicos, así como Hospitales de la Solidaridad itinerantes y fijos.
"Debemos pagar nuestra deuda interna. Contamos con un equipo de profesionales y no vacilaremos porque nos entregaremos a un Perú con futuro y humano", sostuvo.
MODELO. A su turno, el líder de Gana Perú reiteró su intención de cambiar el "modelo económico" del Perú, ponerle coto a la exportación del gas y penalizar el trabajo de los niños, así como la prostitución infantil, en un discurso moderado y sin sobresaltos.
El resto de candidatos, como Juliana Reymer (Fuerza Nacional), Humberto Pinazo (Juste), José Ñique de la Puente (Partido Fonavista), Manuel Rodríguez Cuadros (Fuerza Social) y Rafael Belaunde (Adelante), aportaron poco al debate.
Reymer se caracterizó por sus propuestas ligadas al medio ambiente, mientras que Pinazo recordaba sus raíces andinas. Rodríguez Cuadros planteó la reforma de la Constitución, en tanto que Ñique de la Puente puso énfasis en su pasado y en ideas que lindan con el marxismo.
Belaunde, por su parte, planteó reimpulsar la cooperación popular y ofreció un bono educativo para que los padres que deseen que sus hijos estudien en colegios privados tengan subsidios pagados por el Estado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario