| Villarán contradice su propio discurso sobre transparencia |
Si bien el magistrado Ulises Montoya, miembro del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), aclaró en diálogo con EXPRESO que el rubro de bienes y rentas que consigna la hoja de vida es opcional; y por tanto la candidata a la alcaldía de Lima por Fuerza Social Susana Villarán no estaba obligada a llenar esos datos, no se entiende por qué a pesar de insistir en el tema de la transparencia, no consignó en su hoja de vida los catorce locales comerciales que están a su nombre, cuando tuvo la oportunidad de hacerlo. Hay que recordar que durante toda la campaña, Villarán ha sido la candidata que ha hecho del tema de la transparencia su “caballito de batalla”, e incluso lo ha usado para cuestionar a su contendora del PPC-UN, Lourdes Flores Nano. Por qué entonces Villarán de la Puente negó en una entrevista a un medio local que estos locales, ubicados en Miraflores, no eran suyos sino de su hermano Álvaro, cuando se ha comprobado que no es así. ¿Qué paso con la transparencia?. La respuesta del magistrado Ulises Montoya, al precisar que la inclusión de esos datos no es obligatoria y depende de cada candidato, no hace más que demostrar que Villarán contradice su propio discurso, pues la transparencia se demuestra con hechos, no sólo con palabras. La Hoja de Vida era la mejor oportunidad para poner en práctica la transparencia de la que tanto se jacta. (V.A.R) |
No hay comentarios:
Publicar un comentario